III SA/Gl 645/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję o udostępnieniu informacji publicznej z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego.
Skarżący, redaktor naczelny czasopisma, złożył skargę na decyzję Szpitala Miejskiego dotyczącą udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i świadomości konsekwencji, skarżący nie opłacił wpisu. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez M. C., redaktora naczelnego czasopisma, na decyzję Szpitala Miejskiego nr [...] w G. sp. z o.o. w G. z dnia 14 czerwca 2024 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2024 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, wyznaczając siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 30 sierpnia 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd uznał, że terminowe opłacenie skargi jest istotnym elementem umożliwiającym nadanie sprawie dalszego biegu, a jego brak skutkuje odrzuceniem skargi. Wobec faktu, że skarżący, mimo prawidłowego wezwania i świadomości konsekwencji, nie uiścił wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Terminowe opłacenie skargi jest warunkiem jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 645/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-09-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Szpitala Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 23 września 2024 r. sprawy ze skargi M. C. – redaktora naczelnego czasopisma [...] na decyzję Szpitala Miejskiego nr [...] w G. sp. z o.o. w G. z dnia 14 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie: udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 24 czerwca 2024 r. M. C. – redaktor naczelnym czasopisma [...] wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Szpitala Miejskiego nr [...] w G. sp. z o.o. w G. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 8 sierpnia 2024 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu 30 sierpnia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesną wiedzą o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. W przedmiotowej sprawie uznano, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 30 sierpnia 2024 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 6 września 2024 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI