III SA/Gl 644/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo o ruchu drogowymkara pieniężnazawiadomienie o zbyciu pojazduterminodrzucenie skargipostępowanie administracyjneWSASKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu, z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 28 marca 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 28 kwietnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a następnie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A.H. i K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 marca 2025 r., dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu. Skarga została wniesiona w dniu 15 czerwca 2025 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 28 marca 2025 r., po dwukrotnej awizacji. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 kwietnia 2025 r. Wcześniej, postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.

Uzasadnienie

Skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło 28 marca 2025 r., termin do wniesienia skargi upłynął 28 kwietnia 2025 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Do skutecznego doręczenia zaskarżonej decyzji doszło zatem z dniem 28 marca 2025 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 kwietnia 2025 r. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skład orzekający

Adam Gołuch

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przywrócenia terminu po jego uchybieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 644/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Adam Gołuch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58  1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H., K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 4 marca 2025 r. nr SKO.K/41.3/2235/2024/19033/AW w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Pismem z 15 czerwca 2025 r. (data nadania 16 czerwca 2025 r.) A.H. i K.B. (dalej strona skarżąca) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej organ) z dnia 4 marca 2025 r. nr SKO.K/41.3/2235/2024/19033/AW, w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu pojazdu.
Zaskarżona decyzja została przesłana stronie skarżącej 4 marca 2025 r. i po dwukrotnej awizacji w dniach 14 i 24 marca 2025 r. wróciła do nadawcy. Do skutecznego doręczenia zaskarżonej decyzji doszło zatem z dniem 28 marca 2025 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 kwietnia 2025 r.
Postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr z 2026 r. poz. 143 tekst jedn. – dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej z dniem 28 marca 2025 r. natomiast termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 kwietnia 2025 r.
Z uwagi na uprawomocnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 1 grudnia 2025 r o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi konieczne stało się odrzucenie skargi.
W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI