III SA/GL 641/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako wniesioną po terminie oraz z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący M. H. złożył skargę na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego dotyczącą opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez koncesji. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnił stwierdzonych braków formalnych mimo wezwania. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi M. H. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 7 czerwca 2023 r. w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W tej konkretnej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 14 czerwca 2023 r., a skarga wpłynęła do sądu 17 lipca 2023 r., co oznaczało przekroczenie terminu upływającego 14 lipca 2023 r. Ponadto, skarga zawierała braki formalne, o których mowa w art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., które nie zostały uzupełnione pomimo wezwania. Z tego powodu skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W konsekwencji, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli mimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa braki formalne skargi.
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa braki formalne skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Nieupełnienie braków formalnych skargi mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia zawierała ona braki formalne, o których mowa w art. 46 § 1 pkt 4 oraz w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a., które mimo wezwania w tym zakresie, nie zostały uzupełnione
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi do WSA oraz konsekwencji braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 641/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6063 Opłaty eksploatacyjne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Urząd Górniczy Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2, pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. (H.) na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia 7 czerwca 2023 r. nr PR.5432.24.2023 w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez wymaganej koncesji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 14 czerwca 2023 r., a skargę do tut. Sądu złożono za pośrednictwem urzędu poczty 17 lipca 2023 r., czyli po terminie, który upłynął bezskutecznie 14 lipca 2023 r. Wobec powyższego wniesioną przez skarżącego skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. Tym bardziej, że zawierała ona braki formalne, o których mowa w art. 46 § 1 pkt 4 oraz w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy p.p.s.a., które mimo wezwania w tym zakresie, nie zostały uzupełnione. Zatem i z tego powodu złożona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie sprawy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI