I SA/Kr 507/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie, mimo prawidłowego pouczenia skarżącego.
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług po upływie ustawowego terminu. Mimo że pismo zostało nadane w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, zostało błędnie skierowane do sądu, a następnie przesłane do organu. Sąd uznał, że dzień nadania w urzędzie pocztowym jest dniem wniesienia skargi, jednakże termin ten został przekroczony. Skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2001 r. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z przepisami, skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu, który wydał akt. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął [...].03.2006r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r., jednakże skarżący skierował ją błędnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, gdzie wpłynęła w dniu [...] marca 2006r. Sąd następnie przesłał ją do Izby Skarbowej. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (lub organu). Mimo to, termin został przekroczony. Sąd zwrócił uwagę, że skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona, nawet jeśli została nadana w urzędzie pocztowym przed upływem terminu, jeśli ten termin został przekroczony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo iż oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (lub organu), to w tym konkretnym przypadku termin do wniesienia skargi został przekroczony, a skarżący był prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt.2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.p.s.a. art. 83 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu skarżący został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi
Skład orzekający
Józef Michaldo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu administracyjnosądowym oraz skutków ich uchybienia, nawet w przypadku nadania pisma przed terminem, jeśli ostatecznie termin został przekroczony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu z powodu błędnego skierowania pisma, przy jednoczesnym prawidłowym pouczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest terminowość wniesienia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 507/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Józef Michaldo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 685/08 - Postanowienie NSA z 2008-09-04 I FZ 572/07 - Postanowienie NSA z 2008-01-23 Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2001 r. postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to za pośrednictwem organu, który wydał akt zawierający to rozstrzygnięcie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...].01.2006r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc [...].03.2006r. Natomiast skarga została wniesiona po tym terminie, gdyż mimo nadania jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006r. została ona przez skarżącego skierowana mylnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, do którego wpłynęła w dniu [...] marca 2006r., a tenże za pismem z dnia [...].03.2006r. przesłał ją pocztą do Izby Skarbowej. Za dzień wniesienia skargi na podstawie art. 83 § 3 u.p.p.s.a. należy więc uznać ten dzień. Przepis ten stanowi bowiem, że oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu (a więc odpowiednio i do organu). Należy podkreślić, iż skarżący M. K. został prawidłowo pouczony o terminie i sposobie złożenia skargi w treści zaskarżonej decyzji. Z tego względu Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI