III SA/Gl 583/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, ponieważ organ podatkowy sam ją wstrzymał z urzędu.
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT, jednocześnie domagając się wstrzymania wykonania tej decyzji ze względu na brak środków i ryzyko niepowetowanej szkody. Organ odwoławczy, działając z urzędu, wstrzymał wykonanie decyzji do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu, po ustanowieniu hipoteki przymusowej. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał wniosek strony o wstrzymanie wykonania za bezprzedmiotowy i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, dotyczącą wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wniósł skargę, argumentując brak środków na uregulowanie zaległości podatkowych i ryzyko niepowetowanej szkody. Organ odwoławczy, na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, postanowieniem z dnia [...] r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do wysokości zabezpieczenia hipotecznego, do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia wstrzymanie wykonania aktu administracyjnego w przypadku zagrożenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, stwierdził, że w okolicznościach sprawy, gdzie organ sam wstrzymał wykonanie decyzji z urzędu, wniosek strony stał się bezprzedmiotowy. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek strony stał się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ odwoławczy, działając z urzędu na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu uprawomocnienia się orzeczenia sądu, to wniosek strony o wstrzymanie wykonania tej decyzji złożony w skardze do sądu administracyjnego stał się bezprzedmiotowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach określonych w art. 161 § 1, w tym gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
O.p. art. 239 f § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy pierwszej instancji wstrzymuje wykonanie decyzji ostatecznej w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego m.in. z urzędu po prawomocnym wpisie hipoteki przymusowej lub wpisie zastawu skarbowego korzystających z pierwszeństwa zaspokojenia - do wysokości odpowiadającej wartości przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji z uwagi na fakt, że organ sam ją wstrzymał z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
wniosek strony o wstrzymanie wykonania decyzji zwarty w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stał się bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowy, gdy organ sam ją wstrzymał z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ podatkowy sam podjął działania zabezpieczające.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek strony stał się bezprzedmiotowy. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 583/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2009-11-30 Data wpływu 2009-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie powyższego wniosku . Uzasadnienie Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2009 r. A. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze jednocześnie zawarł wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji argumentując go brakiem środków na uregulowanie określonych w tej decyzji zaległości podatkowych wraz z odsetkami. Nadto wskazał, że egzekucja z majątku może spowodować niepowetowaną szkodę z zagrożeniem podstaw egzystencji strony włącznie. Organ odwoławczy rozpatrzył wniosek zawarty w skardze i postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 239 f § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do wysokości kwoty odpowiadającej wartości przedmiotu ustanowionej w sprawie hipoteki przymusowej do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z przepisu tego wynika, że sąd może wstrzymać wykonanie danego aktu administracyjnego uzależniając to od zdarzeń przyszłych, będących spodziewanym skutkiem wykonania aktu lub czynności albo w drodze egzekucji administracyjnej albo w wyniku działań osób trzecich realizujących swoje uprawnienia lub obowiązki. Natomiast z mocy przepisu art. 239 f § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ podatkowy pierwszej instancji wstrzymuje wykonanie decyzji ostatecznej w razie wniesienia skargi do sądu administracyjnego do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu administracyjnego m.in. z urzędu - po prawomocnym wpisie hipoteki przymusowej lub wpisie zastawu skarbowego korzystających z pierwszeństwa zaspokojenia, które zabezpieczają wykonanie zobowiązania wynikającego z decyzji wraz z odsetkami za zwłokę - do wysokości odpowiadającej wartości przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego. Jak wynika z treści wskazanego wyżej postanowienia z dnia [...] r. wobec ustanowienia na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie [...] zł na nieruchomości stanowiącej udział w ½ skarżącego Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji działając z urzędu, do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu w przedmiotowej sprawie. W konsekwencji zatem wniosek strony o wstrzymanie wykonania decyzji zwarty w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach stał się bezprzedmiotowy, co musiało skutkować umorzeniem postępowania sądowego. Reasumując powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI