III SA/Gl 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej, ponieważ sprawa ta była już prawomocnie osądzona.
Spółka złożyła skargę na czynność Prezydenta Miasta R. odmawiającą przyznania dotacji oświatowej za listopad 2023 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny odrzucił skargę, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd stwierdził, że kwestia odmowy przyznania dotacji za listopad 2023 r. była już przedmiotem wcześniejszego wyroku WSA w Gliwicach (sygn. akt III SA/Gl 223/23), który oddalił skargę spółki w tej samej materii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C. Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. dotyczącą odmowy przyznania dotacji oświatowej za listopad 2023 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, powołując się na przepis art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), odrzucił skargę. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że pismo organu z 7 lutego 2023 r. odmawiające przyznania dotacji za cały rok 2023, w tym za listopad, było już przedmiotem wcześniejszej skargi spółki. Ta skarga została oddalona wyrokiem WSA w Gliwicach z dnia 22 sierpnia 2023 r. (sygn. akt III SA/Gl 223/23). Sąd uznał, że rozpoznawanie tej samej kwestii po raz drugi naruszałoby zasadę prawomocności orzeczeń. Kluczowym kryterium dla odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, a nie tylko tożsamość przedmiotu. Ponieważ sąd badał już zasadność nieprzyznania dotacji za listopad 2023 r. w poprzedniej sprawie, nie mógł tego uczynić ponownie. W związku z tym skarga została odrzucona, a stronie skarżącej zwrócono wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ kwestia odmowy przyznania dotacji za listopad 2023 r. była już przedmiotem wcześniejszego wyroku WSA w Gliwicach (sygn. akt III SA/Gl 223/23), który oddalił skargę spółki w tej samej materii. Rozpoznawanie tej samej sprawy po raz drugi naruszałoby zasadę prawomocności orzeczeń, a kluczowe jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uzasadnia zwrot wpisu sądowego.
u.f.z.o. art. 33 § 1 pkt
Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych
Określa termin składania wniosków o dotacje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona w innej sprawie o tożsamym przedmiocie materialnym i tych samych stronach.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. dla odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. kluczowym kryterium obok tożsamości stron (która w sprawie jest bezsporna) jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu.
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w przypadku tożsamości sprawy w znaczeniu materialnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona lub jest w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu tożsamości sprawy, co jest standardową sytuacją w orzecznictwie administracyjnym. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 55/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie odmowy przyznania dotacji oświatowej za listopad 2023 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie C. Sp. z o.o. w L. (dalej określana jako: "spółka" lub "skarżąca") złożyło skargę na czynność Prezydenta Miasta R. (dalej w skrócie: "organ") – stanowisko zawarte w piśmie z dnia 7 lutego 2023 r. odmawiające przyznania dotacji za listopad 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sądowi orzekającemu w sprawie z urzędu wiadomym jest, że organ odwoławczy pismem z 7 lutego 2023 r. odmówił stronie skarżącej udzielenia dotacji za miesiące od lutego 2023 r. do grudnia 2023 r., wskazując, że wnioski w tym zakresie zostały złożone z uchybieniem terminu określonego w art. 33 ust. 1 pkt ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2082 ze zm.), tj. po 30 września 2022 r. Pismo to stało się przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, wniesionej za pośrednictwem korespondencji elektronicznej, dnia 28 lutego 2023 r. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2023 r. wydanym w sprawie o sygn. akt: III SA/Gl 223/23 Sąd oddalił powyższą skargę. Należy zwrócić uwagę, że skarga złożona w niniejszym postępowaniu dotyczy ustalenia wysokości dotacji strony skarżącej za listopad 2023 r. Kwestia ta była objęta pismem z dnia 7 lutego 2023 r., które dotyczyło dotacji za wszystkie miesiące 2023 r., w tym także i listopad tego roku. Tym samym w momencie składania skargi spór między stronami dotyczący dotacji oświatowej za listopad 2023 r. zawisł już przed tutejszym Sądem, co oznacza, że Sąd, rozpoznając tę kwestię w niniejszym postępowaniu po raz drugi, dokonałby oceny tej samej czynności, tj. ustalenia wysokości dotacji za listopad 2023 r, podczas gdy sprawa ta była już przedmiotem wspomnianego wyżej wyroku z dnia 22 sierpnia 2023 r. Należy podkreślić, że dla odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. kluczowym kryterium obok tożsamości stron (która w sprawie jest bezsporna) jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu. Skoro Sąd badał zasadność nieprzyznania dotacji za 11 miesięcy 2023 r. (w tym za listopad 2023 r.) w sprawie o sygn. akt: III SA/Gl 223/23 nie mógł tego uczynić ponownie w niniejszym postępowaniu. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a. odrzucił skargę. Zwrot wpisu sądowego od skargi uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI