III SA/Gl 533/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta R. o odwołaniu radnego z funkcji przewodniczącego rady z powodu niewyczerpania procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżący H. M. zaskarżył uchwałę Rady Miasta R. odwołującą go z funkcji przewodniczącego rady. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę. Głównym powodem odrzucenia było niewniesienie przez skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa przed złożeniem skargi do sądu, co jest wymogiem proceduralnym wynikającym z przepisów ustawy o samorządzie gminnym i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. M. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odwołania go z funkcji przewodniczącego rady. Sąd, działając na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym, zbadał najpierw dopuszczalność skargi. Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, uchwały rady gminy w sprawach administracyjnych mogą być zaskarżane do WSA przez osoby, których interes prawny został naruszony. Jednakże, art. 52 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku braku takich środków, należy wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 4 PPSA). Ten ostatni wymóg, zgodnie z art. 102a ustawy o samorządzie gminnym, dotyczy również uchwał rad gmin. Skarżący nie wykazał, aby wezwał Radę Miasta R. do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi, co było konieczne do zachowania terminu i trybu zaskarżania. Argument skarżącego, że statut rady nie przewidywał takiego trybu, został odrzucony, ponieważ przepisy ustawowe mają pierwszeństwo. Wobec powyższego, skarga została uznana za przedwczesną i niedopuszczalną, a na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 101 ust. 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego na uchwałę rady gminy, skarżący musi wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa. Dopiero po bezskutecznym upływie terminu na usunięcie naruszenia lub uzyskaniu negatywnej odpowiedzi, można wnieść skargę. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi jako przedwczesnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.s.g. art. 101 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Uchwała rady gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej może być zaskarżona do WSA przez każdego, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone.
PPSA art. 52 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.
Pomocnicze
u.s.g. art. 19 § ust. 4
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101 § ust. 3
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 102a
Ustawa o samorządzie gminnym
Wyłącza stosowanie art. 52 § 4 PPSA w odniesieniu do zaskarżania uchwał rad gmin, nakładając obowiązek wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu jej niedopuszczalności.
k.p.a. art. 35 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa terminy załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym, stosowane do wezwania do usunięcia naruszenia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego procedury wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobowiązany jest zbadać, czy skargę do sądu wniósł uprawniony do tego podmiot z zachowaniem ustawowego trybu i terminu wnoszenia skarg. skarżący, w myśl art. 101 ust. 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym, przed wniesieniem skargi do sądu powinien wezwać radę gminy do usunięcia naruszenia prawa
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skarg na uchwały organów samorządu terytorialnego do sądów administracyjnych, w szczególności obowiązek wezwania do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaskarżania uchwał rady gminy i stosowania art. 101 i 102a u.s.g. w powiązaniu z PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych wymogów formalnych wnoszenia skarg do sądów administracyjnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 533/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, , , po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odwołania przewodniczącego rady p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zaskarżoną uchwałą Rada Miasta R. odwołała z funkcji przewodniczącego rady radnego H. M. W podstawie prawnej uchwały powołano art. 19 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.). Przed przystąpieniem do oceny zgodności z prawem zaskarżonego aktu Sąd zobowiązany jest zbadać, czy skargę do sądu wniósł uprawniony do tego podmiot z zachowaniem ustawowego trybu i terminu wnoszenia skarg. Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym uchwała rady gminy podjęta w sprawie z zakresu administracji publicznej może być zaskarżona do wojewódzkiego sądu administracyjnego przez każdego, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść do Sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Natomiast w myśl § 4 art. 52 powołanej ustawy, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Ta regulacja określona w art. 52 § 4 w odniesieniu do zaskarżania uchwał rad gmin została wyłączona art. 102a ustawy o samorządzie gminnym. W tym przypadku skarżący, w myśl art. 101 ust. 1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym, przed wniesieniem skargi do sądu powinien wezwać radę gminy do usunięcia naruszenia prawa, a skargę może wnieść dopiero po bezskutecznym upływie terminu do usunięcia naruszenia prawa lub po uzyskaniu, w terminie, negatywnej dla niego odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa stosuje się przepisy o terminach załatwiania spraw w postępowaniu administracyjnym, a więc art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej, nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania. Wyjaśnienie kwestii naruszenia przez radnego ustawowego zakazu łączenia funkcji radnego z określoną w przepisach szczególnych działalnością należy uznać za sprawę skomplikowaną, do której miałby zastosowanie termin dwóch miesięcy. W rozpatrywanej sprawie skarżący w piśmie z dnia [...] wyjaśnił, iż nie wezwał Rady Miasta R. do usunięcia naruszenia prawa, bowiem "statut Rady Miasta" takiego trybu nie przewidywał. Jednak, co wyżej wykazano, tryb i termin zaskarżania uchwał organów gminy do sądu administracyjnego został uregulowany w ustawie o samorządzie gminnym oraz w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zatem statut gminy R., mylnie zapewne nazwany przez skarżącego statutem rady miasta nie mógł takiego trybu określać. Brak takiej regulacji w statucie nie zwalniał skarżącego z obowiązku przestrzegania terminu i sposobu wnoszenia skarg na uchwały organów gminy określonych w art. 101 ustawy o samorządzie gminnym i art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego skargę należało uznać za przedwczesną, a więc niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić. SJ/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI