III SA/Gl 492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na wniosek skarżącej o cofnięcie skargi z powodu zawarcia porozumienia z organem.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję o odmowie przyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego. Następnie, po zawarciu porozumienia z organem, wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i niedopuszczające do obejścia prawa, umorzył postępowanie i zwrócił stronie wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez rodzica na decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej odmawiającą przyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego. Po złożeniu skargi, skarżąca, działając przez przedstawiciela ustawowego, zwróciła się do sądu z prośbą o umorzenie postępowania, powołując się na zawarcie porozumienia z organem. Wojewódzki Sąd Administracyjny, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zarządził zwrot uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi przez stronę było skuteczne, ponieważ nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie stronie wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na zawarcie porozumienia z organem.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i możliwość umorzenia postępowania na wniosek strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona po złożeniu skargi osiągnęła porozumienie z organem i wniosła o umorzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 492/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Skarżony organ Dyrektor Szkoły Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w B. z 31 marca 2025 r. w przedmiocie przyjęcia dziecka do oddziału przedszkolnego "0" postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 28 kwietnia 2025 r. S. D. działający jako rodzic – przedstawiciel ustawowy małoletniej S. D. (dalej zwany: "skarżąca") wniósł skargę na decyzję z 31 marca 2025 r. Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w B. utrzymującą w mocy decyzję Komisji Rekrutacyjnej do oddziałów przedszkolnych przy ul. [...] z 25 marca 2025 r. o odmowie przyjęcia skarżącej do oddziału przedszkolnego "0" w Szkole Podstawowej [...] w B. W piśmie z 9 stycznia 2026 r. przedstawiciel ustawowy w imieniu skarżącej zwrócił się z prośbą o umorzenie postępowania z uwagi na zawarcie porozumienia z organem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 dalej p.p.s.a.), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że przedstawiciel ustawowy w imieniu skarżącej skutecznie cofnął skargę i nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI