III SA/Gl 491/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Żory w sprawie dotacji dla jednostek oświatowych, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd rozpoznał skargę J. S. i D. B. na uchwałę Rady Miasta Żory dotyczącą trybu udzielania i rozliczania dotacji dla jednostek oświatowych. Stwierdzono nieważność uchwały w zakresie § 2 ust. 7 oraz § 3 ust. 8 pkt 1, w części dotyczącej odniesienia do ustawy o rachunkowości. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a Rada Miasta Żory została obciążona kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi J. S. i D. B. na uchwałę Rady Miasta Żory z dnia 6 marca 2025 r. nr 170/XII/25, która dotyczyła ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu gminy dla jednostek oświatowych prowadzonych przez osoby fizyczne i prawne inne niż jednostki samorządu terytorialnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 2 ust. 7 oraz § 3 ust. 8 pkt 1, w części obejmującej słowa "zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy o rachunkowości oraz". W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Dodatkowo, Sąd zasądził od Rady Miasta Żory na rzecz strony skarżącej kwotę 780 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała jest częściowo nieważna w zakresie, w jakim odwołuje się do ustawy o rachunkowości w sposób nieprecyzyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fragment uchwały odwołujący się do ustawy o rachunkowości był wadliwy, co skutkowało stwierdzeniem częściowej nieważności uchwały. Pozostałe postanowienia uchwały uznano za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
u.o.r.
Ustawa o rachunkowości
Sąd uznał, że odwołanie do ustawy o rachunkowości w uchwale było wadliwe w określonym fragmencie.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Marzanna Sałuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwał samorządowych w zakresie dotacji dla jednostek oświatowych oraz wadliwości odwołań do innych ustaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały Rady Miasta Żory i konkretnych zapisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z uchwałami samorządowymi i dotacjami, ale jej specyfika ogranicza szerokie zainteresowanie.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 491/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Specjalista Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. S. i D. B. na uchwałę Rady Miasta Żory z dnia 6 marca 2025 r. nr 170/XII/25 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu gminy dla jednostek oświatowych prowadzonych przez osoby fizyczne i osoby prawne inne niż jednostka samorządu terytorialnego 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 2 ust 7, § 3 ust 8 pkt 1 co do słów "zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy o rachunkowości oraz", 2. w pozostałym zakresie skargę oddala, 3. zasądza od Rady Miasta Żory na rzecz strony skarżącej kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI