II SA/Po 2763/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku skutecznego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi H.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedstawienie opłaconego pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego nie obejmowało reprezentacji przed sądami administracyjnymi, a jedynie przed organami administracyjnymi, podatkowymi i sądami powszechnymi. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę H.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego D.K., do nadesłania opłaconego pełnomocnictwa. Okazało się, że pełnomocnictwo z dnia 15 września 2003 r., udzielone przez H.R., upoważniało pełnomocnika jedynie do reprezentacji w postępowaniach przed organami administracyjnymi, podatkowymi oraz sądami powszechnymi. Sąd administracyjny nie jest sądem powszechnym, w związku z czym pełnomocnictwo to nie było skuteczne do wniesienia skargi do WSA. Wobec braku skutecznego pełnomocnictwa i nieuzupełnienia tego braku formalnego, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo takie nie jest skuteczne do reprezentacji przed sądem administracyjnym, który nie jest sądem powszechnym.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest sądem powszechnym, dlatego pełnomocnictwo obejmujące jedynie reprezentację przed sądami powszechnymi nie upoważnia do działania przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1, przewodniczący lub referendarz sądowy postanawia o odrzuceniu skargi albo o zwrocie skargi.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny nie jest Sądem powszechnym, zatem pełnomocnictwo z dnia [...] września 2003 r. nie mogło być skuteczne do wniesienia skargi
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku skutecznego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego pełnomocnictwa w momencie wnoszenia skargi. Nie dotyczy sytuacji, gdy pełnomocnictwo jest ważne, ale nie zostało prawidłowo złożone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny, choć techniczny, aspekt postępowania sądowoadministracyjnego – znaczenie prawidłowego pełnomocnictwa. Jest to istotne dla praktyków prawa.
“Czy Twoje pełnomocnictwo jest ważne przed sądem administracyjnym? Kluczowa decyzja WSA w Poznaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2763/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maciej Dybowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M.Dybowski Uzasadnienie Pismem z dnia 20 stycznia 2004 r., doręczonym prawidłowo dnia 21 stycznia 2004 r., Sąd wezwał r.pr. D.K. do nadesłania w terminie 7 dni opłaconego pełnomocnictwa – pod rygorem odrzucenia skargi ( k.13 – 14 ). Pełnomocnictwo z dnia 15 września 2003 r. , udzielone r.pr. D.. przez H.R., upoważnia pełnomocnika do reprezentowania mandanta jedynie w postępowaniu "przed wszelkimi organami administracyjnymi, podatkowymi oraz Sądami Powszechnymi" ( k. 6 akt SKO – Rep.[...] ). Sąd administracyjny nie jest Sądem powszechnym, zatem pełnomocnictwo z dnia [...] września 2003 r. nie mogło być skuteczne do wniesienia skargi z dnia [...] grudnia 2003 r. Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1270 ) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153/02/1271 ze zm. ) należało skargę odrzucić. /-/ M.Dybowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI