III SA/Gl 44/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę S.B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach z dnia 5 listopada 2025 r., która utrzymywała w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w S. z dnia 18 września 2025 r. Odmówiono w nich wypłaty skarżącemu zaległego wynagrodzenia za styczeń i luty 2023 r., wyrównania odprawy emerytalnej, wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop oraz wyrównania nagrody rocznej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność obu wydanych w sprawie decyzji administracyjnych. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 480 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących świadczeń funkcjonariuszy Policji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jej wartość precedensowa jest ograniczona do kwestii nieważności decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzje organów Policji odmawiające wypłaty zaległego wynagrodzenia i innych świadczeń pracowniczych obarczone są wadą nieważności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obie decyzje obarczone są wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność decyzji organów Policji, co sugeruje, że uznał istnienie rażącego naruszenia prawa lub innych przesłanek skutkujących nieważnością decyzji administracyjnych.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Fleszer
członek
Adam Pawlyta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących świadczeń funkcjonariuszy Policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, a jej wartość precedensowa jest ograniczona do kwestii nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.