VIII SA/Wa 612/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. B. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2023 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na jego bezprzedmiotowość. Okazało się, że organ, działając w trybie autokontroli zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i wydał nowe postanowienie z dnia 6 września 2023 r., uchylając w całości zaskarżone postanowienie z 10 lipca 2023 r. Nowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, uchylając zaskarżone postanowienie. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę w trybie autokontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wniósł o umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uwzględnieniu skargi w trybie autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uwzględnił skargę w całości
Skład orzekający
Marek Wroczyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z typowej procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVIII SA/Wa 612/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Wroczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 18 września 2023 r. (data wpływu do Sądu) H. B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość powstałą w wyniku uwzględnienia skargi przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie sądowe zainicjowane skargą na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 lipca 2023 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania stało się bezprzedmiotowe, albowiem z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż organ - działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) - uwzględnił skargę w całości i wydał postanowienie z dnia 6 września 2023 r., nr [...], na podstawie którego uchylił w całości zaskarżone postanowienie z 10 lipca 2023 r. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 września 2023 r. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI