II SAB/Gl 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić skarżącemu wpis sądowy. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na załączeniu pełnomocnictwa udzielonego przez inną osobę niż skarżący. Mimo wyznaczenia siedmiodniowego terminu pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnik nie nadesłał wymaganego dokumentu, a jedynie ponownie załączył wadliwe pełnomocnictwo. Sąd powołał się na przepisy art. 46 § 3 i art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślając obowiązek pełnomocnika do dołączenia prawidłowego pełnomocnictwa. Wskazano również na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym strona ponosi skutki działań pełnomocnika, w tym jego uchybień proceduralnych. Wobec braku uzupełnienia braków formalnych, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki braku prawidłowego pełnomocnictwa i odpowiedzialność strony za działania pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego skargi w kontekście pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności w zakresie prawidłowego pełnomocnictwa, skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do nadesłania prawidłowego pełnomocnictwa, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego, załączając ponownie wadliwy dokument. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Kto ponosi odpowiedzialność za uchybienia proceduralne pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona ponosi wszelkie skutki działań pełnomocnika, także negatywne skutki uchybień lub czynności wadliwie dokonanych.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko NSA, że strona, która powierzyła prowadzenie sprawy pełnomocnikowi, ponosi skutki jego działań, w tym braki w zakresie pełnomocnictwa, które pełnomocnik powinien uzupełnić samodzielnie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
p.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika braków formalnych skargi w postaci prawidłowego pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa • Strona ponosi zaś wszelkie skutki działań pełnomocnika, także negatywne skutki uchybień lub czynności wadliwie dokonanych
Skład orzekający
Grzegorz Dobrowolski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności skutki braku prawidłowego pełnomocnictwa i odpowiedzialność strony za działania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego skargi w kontekście pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu pełnomocnika, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.