III SA/Gl 425/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji, oddalając skargę w pozostałej części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Centrum Nauki i Biznesu "Żak" Sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój dotyczącą trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu miasta. Sąd stwierdził nieważność uchwały w kilku konkretnych fragmentach, uznając je za niezgodne z prawem. W pozostałej części skargę oddalono, a stronie skarżącej zasądzono zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Centrum Nauki i Biznesu "Żak" Sp. z o.o. w Łodzi na uchwałę Rady Miasta Jastrzębie-Zdrój z dnia 27 lutego 2025 r. nr II.22.2025, która regulowała tryb udzielania i rozliczania dotacji z budżetu miasta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym stwierdził częściową nieważność zaskarżonej uchwały. Nieważnością objęto konkretne zapisy, w tym § 4 ust. 6 zd. 2, § 5 ust. 1, fragmenty § 6 ust. 8, § 6 ust. 9, § 6 ust. 12 oraz § 6 ust. 15. W pozostałej części uchwały sąd oddalił skargę. Dodatkowo, zasądzono od Rady Miasta na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 780 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektóre postanowienia uchwały naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że konkretne paragrafy i punkty uchwały zawierają zapisy, które wykraczają poza uprawnienia organu stanowiącego gminy lub są nieprecyzyjne, co uzasadnia stwierdzenie ich nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Adam Gołuch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu udzielania i rozliczania dotacji przez jednostki samorządu terytorialnego oraz kryteriów stwierdzania nieważności uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów uchwały i może być stosowane w podobnych sprawach, gdzie kwestionowane są podobne regulacje dotyczące dotacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu finansów publicznych na poziomie lokalnym – rozliczania dotacji. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie kontroli sądowej nad uchwałami samorządowymi.
“Sąd częściowo unieważnił uchwałę dotacyjną. Co to oznacza dla samorządów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 425/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /sprawozdawca/ Dorota Fleszer Magdalena Jankiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Protokolant Specjalista Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Centrum Nauki i Biznesu "Żak" Sp. z o.o. w Łodzi na uchwałę Rady Miasta Jastrzębie - Zdrój z dnia 27 lutego 2025 r. nr II.22.2025 w przedmiocie trybu udzielania i rozliczania dotacji z budżetu miasta 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części określonej w: - § 4 ust. 6 zd. 2; - § 5 ust. 1; - § 6 ust. 8 pkt 2 w zakresie słów "których zgodność potwierdza osoba reprezentująca kontrolowaną jednostkę"; - § 6 ust. 8 pkt 3 w części ujętej w nawiasie; - § 6 ust. 8 pkt 4; - § 6 ust. 9 w zakresie słów "miejscach i"; - § 6 ust. 12; - § 6 ust. 15 w zakresie słów "sporządzenie obliczeń i zestawień"; 2) w pozostałej części skargę oddala. 3) zasądza od Rady Miasta Jastrzębie - Zdrój na rzecz strony skarżącej 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI