III SA/Gl 415/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach dotyczącą opłaty podwyższonej za wykonanie studni bez zatwierdzonego projektu robót geologicznych.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach, która nałożyła opłatę podwyższoną za wykonanie studni bez wymaganego projektu robót geologicznych. Sąd uznał, że decyzja ta, jak i poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego, były wadliwe. W konsekwencji, WSA w Gliwicach uchylił obie decyzje i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. Z. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia 4 marca 2025 r. nr PR.5432.26.2025 RKW/1584-1590/2025/DH, dotyczącą opłaty podwyższonej za wykonanie studni S1 bez zatwierdzonego projektu robót geologicznych. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po analizie sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego, a także poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w W. z dnia 23 grudnia 2024 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego na rzecz strony skarżącej kwotę 3.617 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzje w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów obu instancji dotyczące opłaty podwyższonej były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.g.g.
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Skład orzekający
Małgorzata Herman
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Machcińska
sędzia
Marzanna Sałuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat za wykonanie studni bez zatwierdzonego projektu robót geologicznych oraz prawidłowość procedury administracyjnej w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania studni bez projektu; szczegółowe uzasadnienie uchylenia decyzji nie jest dostępne w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z prawem geologicznym i górniczym, a konkretnie z opłatami za samowolne działania. Może być interesująca dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla przedsiębiorców działających w branży.
“Studnia bez projektu? Zapłacisz więcej! WSA w Gliwicach uchyla decyzję o opłacie podwyższonej.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 415/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska Małgorzata Herman /przewodniczący sprawozdawca/ Marzanna Sałuda Symbol z opisem 6063 Opłaty eksploatacyjne Skarżony organ Urząd Górniczy Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia 4 marca 2025 r. nr PR.5432.26.2025 RKW/1584-1590/2025/DH w przedmiocie opłaty podwyższonej za wykonanie studni S1 bez zatwierdzonego projektu robót geologicznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w W. z dnia 23 grudnia 2024 r. nr [...], 2 ) zasądza od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 3.617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI