III SA/Gl 413/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę G. J. wniesioną na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 lutego 2025 r. nr SKO.FD.41.4/32/2025/342. Postanowienie organu dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r., oddalił skargę G. J. Oznacza to, że sąd uznał odmowę wszczęcia postępowania wznowieniowego przez SKO za zasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania było prawidłowe. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie konkretnych argumentów sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Beata Machcińska
sędzia
Małgorzata Herman
przewodniczący
Marzanna Sałuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania wznowieniowego w sytuacji, gdy sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia swojej decyzji w dostarczonym fragmencie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie orzeczenia ogranicza jego wartość praktyczną i możliwość cytowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest rutynowa dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 413/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska Małgorzata Herman /przewodniczący/ Marzanna Sałuda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 14 lutego 2025 r. nr SKO.FD.41.4/32/2025/342 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wznowienia postępowania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI