III SA/Gl 402/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zarządził zwrot wpisu sądowego.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą podatku akcyzowego. Następnie, pełnomocnik skarżącego wycofał skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego. Po złożeniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, pełnomocnik skarżącego złożył pismo o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o zwrot wpisu na rachunek mandanta. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uzasadnił, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy, sąd zarządził zwrot stronie skarżącej całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W związku z powyższym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu kwotę wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Analiza wykazała, że cofnięcie skargi w tej sprawie było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie należy z urzędu zwrócić opłatę od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności stronie należy z urzędu zwrócić opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi przed wysłaniem odpisu organowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi i zwrotu wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 402/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł (słownie: [...]złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Skargą z [...] r. A. T. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. [...] r. strona skarżąca uiściła również stosowny wpis od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Pismem z [...] r. pełnomocnik skarżącego wycofał wniesioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu na rachunek swojego mandanta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po myśli zaś art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Ponadto mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powoływanej ustawy należało zwrócić stronie cały uiszczony wpis, bowiem przepis ten stanowi, że stronie należy z urzędu zwrócić opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Reasumując zatem powyższe okoliczności faktyczne i prawne należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI