III SA/Gl 396/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej spraw o wykroczenia z art. 92a Kodeksu wykroczeń, popełnionych w określonym okresie i zarejestrowanych urządzeniem Videorapid 2a, wraz z danymi o sędziach referentach i rozstrzygnięciach. Organy administracji (Prezes Sądu Rejonowego i Prezes Sądu Okręgowego) odmówiły udostępnienia informacji, uznając ją za przetworzoną i stwierdzając brak wykazania przez wnioskodawcę szczególnie istotnego interesu publicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone decyzje. Sąd uznał, że choć informacja miała charakter przetworzony, skarżący skutecznie uwiarygodnił swój szczególny interes publiczny poprzez deklarację wykorzystania danych do napisania artykułu prasowego i udziału w debacie publicznej, a także poprzez przedstawienie dowodów na istnienie problemu z legalnością urządzenia Videorapid 2a. Sąd podkreślił, że organy administracji nie zbadały tej kwestii wnikliwie i nie odniosły się do wszystkich argumentów skarżącego, naruszając tym samym przepisy KPA i ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie konieczności wykazania szczególnego interesu publicznego w przypadku informacji przetworzonej oraz obowiązek organów administracji do wnikliwego zbadania tej kwestii i indywidualizacji sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informację przetworzoną w kontekście dostępu do informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o udostępnienie informacji o sprawach wykroczeniowych dotyczących użycia konkretnego urządzenia pomiarowego, wraz z danymi o sędziach i rozstrzygnięciach, stanowi informację przetworzoną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o udostępnienie informacji o sprawach wykroczeniowych dotyczących użycia konkretnego urządzenia pomiarowego, wraz z danymi o sędziach i rozstrzygnięciach, stanowi informację przetworzoną, wymagającą analizy i zestawienia danych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie podania numeru akt, imienia i nazwiska sędziego referenta oraz rozstrzygnięcia, a także informacji o apelacji, wykracza poza proste udostępnienie dokumentów źródłowych i wymaga analizy, co czyni informację przetworzoną.
Czy skarżący wykazał szczególnie istotny interes publiczny uzasadniający udostępnienie informacji publicznej przetworzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący wykazał szczególnie istotny interes publiczny poprzez deklarację wykorzystania informacji do napisania artykułu prasowego i udziału w debacie publicznej, a także poprzez przedstawienie dowodów na istnienie problemu z legalnością urządzenia Videorapid 2a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że deklaracje skarżącego dotyczące napisania artykułu i udziału w debacie, poparte dowodami na problemy z urządzeniem pomiarowym, uwiarygodniły jego interes publiczny, a organy nie zbadały tej kwestii wnikliwie.
Czy organy administracji prawidłowo uzasadniły odmowę udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy administracji nie uzasadniły prawidłowo odmowy udostępnienia informacji publicznej, naruszając wymogi KPA i ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienia decyzji były ogólnikowe, nie odnosiły się do konkretnych argumentów strony i nie spełniały wymogów dotyczących wyjaśnienia podstawy prawnej i faktycznej decyzji.
Przepisy (14)
Główne
u.d.i.p. art. 2 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 3 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Informacja przetworzona wymaga wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego.
u.d.i.p. art. 16 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 61 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPCz art. 10 § 1
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
MPPOIP art. 19 § 2
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 61 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacja o sprawach wykroczeniowych dotyczących użycia konkretnego urządzenia pomiarowego jest istotna dla debaty publicznej i kontroli społecznej. • Skarżący wykazał szczególny interes publiczny poprzez zamiar napisania artykułu prasowego i udziału w debacie publicznej. • Organy administracji nie zbadały wnikliwie interesu publicznego wykazanego przez skarżącego. • Uzasadnienia decyzji organów były wadliwe i nie spełniały wymogów formalnych. • Kwalifikacja informacji jako przetworzonej przez organy była zasadna, ale odmowa udostępnienia nie była. • Skarżący uwiarygodnił swoje stanowisko dowodami na problemy z legalnością urządzenia Videorapid 2a.
Odrzucone argumenty
Informacja nie ma charakteru przetworzonego (argument skarżącego, odrzucony przez sąd). • Skarżący nie wykazał szczególnie istotnego interesu publicznego (argument organów, odrzucony przez sąd). • Skarżący nadużywa prawa do informacji publicznej (argument organu w odpowiedzi na skargę, nie rozpatrzony przez sąd jako podstawa decyzji).
Godne uwagi sformułowania
informacja przetworzona • szczególnie istotny interes publiczny • działanie takie musi być bowiem realne • organy administracji naruszyły art. 3 ust. 1 pkt 1 in fine u.d.i.p. w zw. z art. 16 ust. 2 u.d.i.p., w stopniu, który miał wpływ na wynik sprawy • obowiązek organu indywidualizacji sprawy
Skład orzekający
Adam Pawlyta
sprawozdawca
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący
Beata Machcińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności wykazania szczególnego interesu publicznego w przypadku informacji przetworzonej oraz obowiązek organów administracji do wnikliwego zbadania tej kwestii i indywidualizacji sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o informację przetworzoną w kontekście dostępu do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa obywatelskiego – dostępu do informacji publicznej, a także kwestii związanych z bezpieczeństwem ruchu drogowego i potencjalnymi nieprawidłowościami w działaniu organów państwowych. Pokazuje, jak sądowa kontrola może korygować błędne decyzje administracyjne.
“Sąd: Organy muszą wnikliwie badać interes publiczny w dostępie do informacji, nie można go lekceważyć.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.