III SA/Gl 391/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Miasta Poręba z dnia 19 grudnia 2022 r. nr XLV/482/22, która ustalała szczegółowe zasady ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, w tym klubach samopomocy i mieszkaniach chronionych. Wojewoda domagał się stwierdzenia nieważności uchwały w części dotyczącej § 5 załącznika nr 2, zarzucając naruszenie art. 97 ust. 5 w związku z art. 97 ust. 1 i art. 104 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej oraz art. 7 Konstytucji RP. Głównym zarzutem było to, że Rada Miasta nie miała kompetencji do wprowadzania czasowego zwolnienia z odpłatności za uczestnictwo w klubie samopomocy, ograniczając je do pierwszego roku funkcjonowania. Wojewoda powołał się na zasadę ścisłej wykładni przepisów kompetencyjnych i zakaz domniemania kompetencji. Burmistrz Miasta Poręba, w odpowiedzi na skargę, argumentował, że rada kierowała się orzecznictwem sądów administracyjnych, które dopuszczały takie zwolnienia w ramach ustalania zasad ponoszenia opłat, a także wskazał na potrzebę zachęcenia społeczności lokalnej do korzystania z klubów. Sąd Wojewódzki w Gliwicach, rozpoznając sprawę, uznał, że zarzuty Wojewody nie dowodzą istotnego naruszenia prawa. Sąd podkreślił, że w orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje rozbieżność co do interpretacji art. 97 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej w kwestii kompetencji rady gminy do wprowadzania zwolnień z odpłatności. Ostatecznie, sąd opowiedział się za poglądem, że pojęcie 'szczegółowe zasady ponoszenia odpłatności' obejmuje również możliwość ustalania zwolnień z tych opłat. Sąd uznał, że rada nie wykroczyła poza przyznane jej kompetencje i nie naruszyła art. 7 Konstytucji RP. W związku z tym, skarga została oddalona na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja kompetencji rady gminy do ustalania zasad ponoszenia odpłatności w ośrodkach wsparcia, w tym wprowadzania zwolnień.
Orzeczenie opiera się na konkretnym stanie faktycznym i rozbieżnościach w orzecznictwie, które mogą ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rada gminy posiada kompetencje do ustalenia w uchwale zasad zwolnienia z odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, w tym klubach samopomocy, w ramach upoważnienia do ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rada gminy posiada kompetencje do ustalenia zasad zwolnienia z odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia w ramach upoważnienia do ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie 'szczegółowe zasady ponoszenia odpłatności' jest szersze niż tylko ustalenie wysokości opłat i obejmuje również określenie przesłanek, kiedy opłaty nie są ponoszone, czyli zwolnień. Podkreślono, że brak jest wyraźnego przepisu wykluczającego taką możliwość, a rozbieżności w orzecznictwie nie pozwalają na uznanie wykładni rady za rażąco wadliwą.
Czy wprowadzenie czasowego zwolnienia z odpłatności za uczestnictwo w klubie samopomocy stanowi istotne naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie nieważności uchwały rady gminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wprowadzenie czasowego zwolnienia z odpłatności za uczestnictwo w klubie samopomocy, przy braku istotnego naruszenia prawa, nie stanowi podstawy do stwierdzenia nieważności uchwały.
Uzasadnienie
Skoro sąd uznał, że rada gminy miała kompetencje do wprowadzenia zwolnienia, to jego wprowadzenie nie stanowi naruszenia prawa, a tym bardziej naruszenia istotnego, które uzasadniałoby stwierdzenie nieważności uchwały na podstawie art. 91 ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym.
Przepisy (7)
Główne
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Podstawa prawna do wniesienia skargi przez organ nadzoru na uchwałę organu samorządu terytorialnego.
u.s.g. art. 91 § 4
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Określa, że istotne naruszenie prawa stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.
u.p.s. art. 97 § 5
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Upoważnia radę gminy do ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Pomocnicze
u.p.s. art. 97 § 1
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Określa zasadę ponoszenia opłat za pobyt w ośrodkach wsparcia z uwzględnieniem kryterium dochodowego.
u.p.s. art. 104 § 4
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Dotyczy możliwości odstąpienia od żądania zwrotu wydatków lub umorzenia należności.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada praworządności, organy władzy działają na podstawie i w granicach prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'zasad ponoszenia odpłatności' obejmuje możliwość wprowadzania zwolnień z opłat. • Rada gminy posiada kompetencje do ustalenia zasad zwolnienia z odpłatności w ramach art. 97 ust. 5 ustawy o pomocy społecznej. • Rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w kwestii interpretacji art. 97 ust. 5 u.p.s. nie pozwalają na uznanie wykładni rady za rażąco wadliwą.
Odrzucone argumenty
Rada Miasta nie posiada kompetencji do wprowadzania zwolnień z odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia. • Wprowadzenie zwolnienia z odpłatności stanowi istotne naruszenie prawa i przekroczenie delegacji ustawowej. • Naruszenie art. 7 Konstytucji RP poprzez naruszenie granic upoważnienia ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, w składzie rozstrzygającym niniejszą sprawę, opowiada się za poglądem, w myśl którego ustawowy zwrot szczegółowe zasady ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia oznacza prawo gminy do zwolnienia określonych podmiotów z obowiązku ponoszenia opłat za uczestnictwo w ośrodkach wsparcia. • Trafne jest stwierdzenie, że zasady odpłatności to pojęcie szersze od wysokości odpłatności. • Sytuacja taka pozwala stwierdzić, że trudno mówić w takim przypadku o oczywiście wadliwej wykładni konkretnego przepisu prawa i jego rażącym naruszeniu, skoro poglądy na ten temat są podzielone.
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Jankiewicz
członek
Małgorzata Herman
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja kompetencji rady gminy do ustalania zasad ponoszenia odpłatności w ośrodkach wsparcia, w tym wprowadzania zwolnień."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnym stanie faktycznym i rozbieżnościach w orzecznictwie, które mogą ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii kompetencji samorządów lokalnych w zakresie ustalania zasad odpłatności za usługi społeczne, co ma bezpośrednie przełożenie na życie obywateli i funkcjonowanie jednostek samorządu.
“Czy gmina może zwalniać z opłat za kluby samopomocy? WSA w Gliwicach rozstrzyga spór o kompetencje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.