III SA/Gl 377/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Pracy dotyczącą nakazania umieszczenia stanowiska pracy w wykazie stanowisk pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.
Sprawa dotyczyła skargi Szpitala J. w P. Spółka z o.o. w restrukturyzacji na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy, która nakazywała umieszczenie stanowiska pracy w wykazie stanowisk pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Okręgowego Inspektora Pracy. Sąd zasądził również od Okręgowego Inspektora Pracy na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi Szpitala J. w P. Spółka z o.o. w restrukturyzacji na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach. Przedmiotem sporu było nakazanie umieszczenia stanowiska pracy w wykazie stanowisk pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Okręgowego Inspektora Pracy, jak i poprzedzającą ją decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję nakazującą umieszczenie stanowiska w takim wykazie.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale sąd uchylił decyzję organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Adam Gołuch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji inspekcji pracy dotyczących wykazu stanowisk pracy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 377/25 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2025-12-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch /sprawozdawca/ Dorota Fleszer Magdalena Jankiewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Adam Gołuch (spr.), Protokolant Specjalista Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Szpitala J. w P. [...] Spółka z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach z dnia 25 lutego 2025 r. nr KT.PPR-B.55.26.2024.23 w przedmiocie nakazania umieszczenia stanowiska pracy w wykazie stanowisk pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach z dnia 15 stycznia 2025 r. nr [...]; 2) zasądza od Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI