III SA/Gl 374/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zabezpieczenia podatku VAT, ponieważ decyzja wymiarowa została już wydana, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję o zabezpieczeniu podatku od towarów i usług za 1999 r. W trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy poinformował o wydaniu decyzji wymiarowych za okres obejmujący również rok 1999. W związku z tym, że decyzja zabezpieczająca wygasła z dniem doręczenia decyzji wymiarowej, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A S. Sp. Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., która utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. w przedmiocie zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej podatek od towarów i usług za 1999 r. Pełnomocnik organu odwoławczego poinformował sąd, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzje wymiarowe dotyczące okresu od lutego 1999 r. do grudnia 2000 r., od których strona wniosła odwołanie. W tej sytuacji pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 33a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja zabezpieczająca wygasła z dniem doręczenia decyzji wymiarowej. Brak przedmiotu sporu skutkował umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. Wydanie decyzji wymiarowej sprawia, że decyzja zabezpieczająca traci swój byt prawny, co czyni zaskarżenie jej bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Ordynacja podatkowa art. 33a § § 1 pkt 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej po wydaniu decyzji wymiarowej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego
Skład orzekający
Henryk Wach
przewodniczący
Ewa Karpińska
sprawozdawca
Marek Kołaczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy decyzja zabezpieczająca traci moc z powodu wydania decyzji wymiarowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej, co jest typowym przypadkiem w praktyce sądowoadministracyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 374/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /sprawozdawca/ Henryk Wach /przewodniczący/ Marek Kołaczek Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia NSA Ewa Karpińska (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant starszy referent Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi A S. Sp. Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Skargą z dnia [...] A S. Spółka Jawna w C. zaskarżyło decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej podatek od towarów i usług za 1999 r.. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, jednakże na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. poinformował, iż dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzje wymiarowe dotyczące okresu od lutego 1999 r. do grudnia 2000 r. i strona wniosła odwołanie od tych decyzji. W tym stanie rzeczy pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Na rozprawę za stronę skarżącą nikt się nie stawił. Wojewódzki Sąd Administracyjny wywiódł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei zgodnie z art. 33a § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego. W niniejszej sprawie postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie zabezpieczenia przed wydaniem decyzji określającej podatek od towarów i usług za 1999 r., a jak wynika z informacji przekazanej przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej w K. w dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. wydał decyzje wymiarowe dotyczące okresu od lutego 1999 r. do grudnia 2000 r., od których strona skarżąca wniosła odwołanie. Tak więc stosownie do wyżej powołanego przepisu art. 33a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej zaskarżona decyzja wygasła, co oznacza, iż nie funkcjonuje w obrocie prawnym. Brak jest zatem przedmiotu sporu. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI