Orzeczenie · 2006-09-11

III SA/GL 360/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2006-09-11
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATspółka jawnareprezentacja spółkizmiana wspólnikówpełnomocnictwodoręczeniebraki formalneodrzucenie skargiKodeks spółek handlowychPrawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.S. i K.P., byłych wspólników spółki jawnej A B. S., K. P. Spółka Jawna w C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący podnosili, że decyzja została skierowana pod niewłaściwy adres, ponieważ wspólniczki zbyły udziały, a spółka zmieniła adres przed wydaniem decyzji. Organ odwoławczy argumentował, że decyzja została doręczona na adres pełnomocnika, który posiadał ważne pełnomocnictwo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, analizując przepisy Kodeksu spółek handlowych, ustalił, że B.S. i K.P. zbyły udziały w spółce na rzecz Z.L. i J.K. przed datą wydania decyzji. Odpis z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdził zmianę wspólników i osób uprawnionych do reprezentowania spółki od dnia [...]. W związku z tym Sąd uznał, że byli wspólnicy nie byli uprawnieni do reprezentowania spółki w momencie składania skargi. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie przez uprawnione osoby, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie to nie zostało odebrane przez adresata, mimo dwukrotnego zawiadomienia o pozostawieniu pisma na poczcie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, doręczenie uważa się za dokonane, a brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Ponieważ termin do uzupełnienia skargi upłynął bezskutecznie, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki jawnej przez byłych wspólników oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wspólników w spółce jawnej i procedury sądowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy osoby, które zbyły udziały w spółce jawnej przed wydaniem decyzji administracyjnej, są uprawnione do reprezentowania tej spółki w postępowaniu sądowym dotyczącym tej decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, osoby, które zbyły udziały w spółce jawnej, nie są już wspólnikami i nie posiadają uprawnień do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu spółek handlowych, zgodnie z którymi prawo do reprezentowania spółki przysługuje aktualnym wspólnikom. Analiza KRS wykazała, że skarżący nie byli już wspólnikami w dacie wnoszenia skargi.

Jakie są skutki prawne niezastosowania się do wezwania sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, w tym w zakresie jej podpisania przez uprawnione osoby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Niespełnienie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi przez uprawnione osoby, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Jak stosuje się przepisy dotyczące doręczeń w przypadku pozostawienia pisma sądowego w placówce pocztowej, gdy adresat nie odbiera korespondencji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo pozostawało w placówce pocztowej, mimo dwukrotnego zawiadomienia.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje fikcję doręczenia w takich sytuacjach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. braku podpisu osoby uprawnionej do reprezentowania spółki.

Przepisy (6)

Główne

u.p.p.s.a. art. 73

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku złożenia pisma w placówce pocztowej na okres 7 dni, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

u.p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (§ 1 pkt 3).

u.p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Pomocnicze

k.s.h. art. 29 § 1

Kodeks spółek handlowych

Każdy wspólnik ma prawo reprezentować spółkę.

k.s.h. art. 29 § 2

Kodeks spółek handlowych

Prawo wspólnika do reprezentowania spółki dotyczy wszystkich czynności sądowych i pozasądowych spółki.

k.s.h. art. 32

Kodeks spółek handlowych

Osoba przystępująca do spółki odpowiada za zobowiązania spółki powstałe przed dniem przystąpienia. Przepis ten znajduje zastosowanie również w razie zmiany firmy spółki na skutek zmiany jej składu osobowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie byli uprawnieni do reprezentowania spółki w momencie wnoszenia skargi, ponieważ zbył udziały przed wydaniem decyzji. • Niespełnienie wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.

Odrzucone argumenty

Zaskarżona decyzja została skierowana pod niewłaściwy adres.

Godne uwagi sformułowania

byli wspólnicy Spółki B.S. i K.P. w dniu złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie były uprawnione do reprezentowania Spółki. • skarga jako dotknięta brakiem formalnym, którego nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, ... należało odrzucić.

Skład orzekający

Barbara Orzepowska-Kyć

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółki jawnej przez byłych wspólników oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wspólników w spółce jawnej i procedury sądowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst