III SA/Gl 357/24

Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora [...] Urzędu Pracy w K. o zwrocie całości dofinansowania z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP) pobranego przez "L." sp. z o.o. w M. Dofinansowanie, przyznane na wynagrodzenia i składki na ubezpieczenia społeczne 7 pracowników za okres od maja 2021 r., zostało zakwestionowane przez organy z uwagi na fakt, że spółka wcześniej skorzystała ze zwolnienia z opłacania składek ZUS za okres od marca do maja 2020 r. na podstawie art. 31zo specustawy COVID-19. Organy uznały, że zgodnie z art. 15gg ust. 7 ustawy COVID-19, podmiot nie może otrzymać pomocy, jeśli uzyskał już pomoc na "takie same tytuły wypłat" dla tych samych pracowników. Spółka wniosła skargę, zarzucając błędną wykładnię przepisów, w tym art. 15gg ust. 7, art. 15gg ust. 19, 23, 23a, 23c, a także naruszenie przepisów k.p.a. i prawa przedsiębiorców. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd, odwołując się do orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, stwierdził, że organy dokonały błędnej wykładni art. 15gg ust. 7 ustawy COVID-19. Sąd podkreślił, że pojęcie "takich samych tytułów wypłat" odnosi się do tych samych pracowników i tego samego okresu rozliczeniowego. Pomoc uzyskana na podstawie art. 31zo specustawy COVID-19 za okres od marca do maja 2020 r. nie wykluczała otrzymania dofinansowania na podstawie art. 15gg tej ustawy za okres od maja 2021 r., ponieważ dotyczyły one różnych okresów. Sąd wskazał, że taka interpretacja jest zgodna z celem ustawy, jakim jest ochrona miejsc pracy, oraz z zasadami sprawiedliwości społecznej i równości. W związku z tym, Sąd uchylił decyzje organów i zasądził koszty postępowania od organu na rzecz strony skarżącej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający