III SA/Gl 327/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego mimo wezwania.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż alkoholu. Sąd wezwał ją do uzupełnienia wpisu sądowego, który był częściowo uiszczony. Pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie, jednak wpis nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 12 lutego 2024 r. dotyczącą wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarżąca wniosła skargę za pośrednictwem pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 400 zł, gdyż wpis był częściowo uiszczony. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 czerwca 2024 r. Pomimo wezwania, wpis sądowy nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że brak opłacenia skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia. Ponieważ wymagana kwota nie została uiszczona, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo częściowego jego uiszczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd jest istotnym elementem postępowania, a jego brak, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi. Strona została prawidłowo wezwana i pouczona o skutkach braku działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia należnej opłaty lub jej uzupełnienia w terminie stanowi podstawę do odrzucenia pisma.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 2 pkt 27
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie wpisu sądowego w terminie mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata nie uiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Skład orzekający
Dorota Fleszer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia wpisu sądowego mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieopłacenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 327/24 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2024-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Dorota Fleszer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia 12 lutego 2024r. nr SKO.VI/420/1/2024 w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych). Uzasadnienie Pismem z 10 marca 2024 r. I. S. wniosła za pośrednictwem pełnomocnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia 12 lutego 2024r. nr SKO.VI/420/1/2024 w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 kwietnia 2024 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia częściowo uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 400 zł, stosownie do § 2 ust. 2 pkt 27 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 czerwca 2024 r. (urzędowe poświadczenie odbioru w aktach sprawy) wpis sądowy od skargi nie został jednak uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zważył co następuje: Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata - art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 roku poz. 935 t.j.), zwanej w skrócie p.p.s.a. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi. W rozpoznawanej sprawie Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia częściowo uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 400 zł, została ona także prawidłowo pouczona o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu w zakreślonym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 czerwca 2024 r. a więc zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 czerwca 2024 roku, przy czym wymagana kwota nie została uiszczona. Podkreślenia wymaga, że nie uiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzenia Sądu, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI