I SA/Lu 202/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania.
Skarżący M. W. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100.000 zł, wskazując na konsekwencje braku zapłaty. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Ponieważ wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy rozliczeniowe od grudnia 2005 r. do maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2012 r. Kluczowym problemem proceduralnym było nieuiszczenie przez skarżącego wymaganego wpisu od skargi. Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i art. 230 § 1-2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100.000 zł. Wezwanie to, zawierające pouczenie o skutkach bezczynności, zostało doręczone 16 listopada 2012 r. osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w kancelarii adwokata reprezentującego skarżącego. Pomimo upływu zakreślonego terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje obligatoryjne odrzucenie skargi w przypadku braku zapłaty wpisu po prawidłowym wezwaniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uiszczenia wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w określonej kwocie i terminie, z pouczeniem o skutkach braku zapłaty. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Ponieważ wpis nie został uiszczony, sąd zastosował przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obligatoryjne odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 230 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 72 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu od skargi pomimo prawidłowego wezwania.
Godne uwagi sformułowania
brak zapłaty wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi po prawidłowym wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 202/12 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2012-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Wiesława Achrymowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 218/12 - Postanowienie NSA z 2012-09-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja I SA/Lu 202/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy rozliczeniowe od grudnia 2005 r. do maja 2008 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Lu 202/12 UZASADNIENIE 1. Skarga nie została opłacona wpisem. 2. Skarżący w sposób prawomocny nie uzyskał prawa pomocy / I GZ 218/12 /. 3. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – ustawa p.p.s.a. /. 4. Zgodnie z zarządzeniem z 25 października 2012 r. strona skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100.000 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym / k. 91- 92 akt sądowych /. 5. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone 16 listopada 2012 r. osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w ramach kancelarii adwokata, reprezentującego skarżącego / k. 95, 99-100 akt sądowych /, w warunkach realizujących art. 72 § 2 ustawy p.p.s.a. 6. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. 7. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 8. Brak zapłaty wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. 9. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI