Orzeczenie · 2024-10-23

III SA/Gl 299/24

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2024-10-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wznowienie postępowanianeosędziowieskład sąduprawomocnośćterminsędziowieKRSnieuprawniony sędziakontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. P. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem z dnia 22 września 2022 r. (sygn. akt III SA/Gl 204/22) w przedmiocie nadzoru sanitarnego. Skarżący domagał się wznowienia, podnosząc, że w składzie sądu orzekającego uczestniczyły osoby nieuprawnione, powołane do pełnienia urzędu sędziego w wyniku procedury z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. (tzw. neoKRS). Skarżący twierdził, że dowiedział się o statusie sędziów w lutym bieżącego roku, występując z niniejszą skargą o wznowienie. Sąd, analizując przesłanki wznowienia postępowania określone w art. 270, 271 pkt 1 i 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał, że skarga jest spóźniona. Sąd wskazał, że skarżący został zawiadomiony o składzie sądu w piśmie z 18 sierpnia 2022 r. (doręczonym 24 sierpnia 2022 r.), co dawało mu możliwość wniesienia wniosku o wyłączenie sędziów przed wydaniem wyroku. Ponadto, od 15 lipca 2022 r. obowiązywał przepis art. 5a ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, umożliwiający badanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Sąd podkreślił nadzwyczajny charakter instytucji wznowienia postępowania i konieczność ścisłej interpretacji jego przesłanek i terminów. W związku z niespełnieniem wymogu zachowania terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 281 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ważność terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania, nawet w kontekście zarzutów dotyczących składu sądu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów związanych z tzw. neosędziami, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna, gdy skarżący podnosi zarzut udziału w składzie sądu osób nieuprawnionych (tzw. neosędziów), a wiedzę o tym powziął przed wniesieniem skargi o wznowienie, ale po uprawomocnieniu się orzeczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli termin do jej wniesienia nie został zachowany.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarżący miał możliwość zgłoszenia wniosku o wyłączenie sędziów już w momencie zawiadomienia o rozprawie w 2022 roku, a zatem wiedza o statusie sędziów została powzięta przed uprawomocnieniem się orzeczenia lub w terminie umożliwiającym skuteczne działanie. Wniesienie skargi o wznowienie w lutym 2024 roku było spóźnione, co skutkowało jej odrzuceniem.

Czy fakt uczestnictwa w składzie sądu sędziów powołanych z udziałem neoKRS stanowi podstawę do wznowienia postępowania z powodu nieważności?

Odpowiedź sądu

Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, skupiając się na niedopuszczalności skargi z powodu uchybienia terminowi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że analiza przesłanki wznowienia (udział osoby nieuprawnionej) stała się zbędna z uwagi na niespełnienie wymogu zachowania terminu do wniesienia skargi.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga o wznowienie postępowania została odrzucona z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 281

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 271 § pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 277

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 278

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw

Ustawa z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 5a

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie wymogu zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.

Odrzucone argumenty

Udział w składzie sądu osób nieuprawnionych (tzw. neosędziów) jako podstawa do wznowienia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania ma charakter nadzwyczajny, gdyż może doprowadzić do wzruszenia prawomocnego orzeczenia sądu administracyjnego. • Ścisła wykładnia zarówno przesłanek, jak i terminu do żądania wznowienia.

Skład orzekający

Krzysztof Wujek

przewodniczący

Magdalena Jankiewicz

sprawozdawca

Barbara Brandys-Kmiecik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność terminów procesowych w postępowaniu o wznowienie postępowania, nawet w kontekście zarzutów dotyczących składu sądu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów związanych z tzw. neosędziami, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy kwestii tzw. neosędziów i ich wpływu na prawomocność orzeczeń, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i społecznym.

Spóźniona skarga o wznowienie postępowania: Sąd odrzucił zarzuty o 'neosędziach' z powodu uchybienia terminowi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst