III SA/GL 292/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia wysokości dotacji oświatowej, uznając, że sprawa ta była już prawomocnie osądzona.
Strona skarżąca wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta R. dotyczącą ustalenia wysokości dotacji oświatowej za luty 2023 r. Organ administracji publicznej wniósł o odrzucenie skargi. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa o tożsamości materialnej była już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2023 r. w sprawie III SA/Gl 223/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę C sp. z o.o. w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia wysokości należnej dotacji oświatowej za luty 2023 r. Organ administracji publicznej wniósł o odrzucenie skargi. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że pismo organu odwoławczego z 7 lutego 2023 r., odmawiające udzielenia dotacji za miesiące od lutego do grudnia 2023 r. z powodu uchybienia terminu, było przedmiotem wcześniejszej skargi. Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2023 r. w sprawie III SA/Gl 223/23 Sąd oddalił tę skargę. Ponieważ skarga w niniejszej sprawie dotyczyła ustalenia wysokości dotacji za luty 2023 r., co było już objęte wcześniejszym postępowaniem i wyrokiem, Sąd uznał, że doszło do tożsamości sprawy w znaczeniu materialnym. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ sprawa dotycząca ustalenia wysokości dotacji za luty 2023 r. była już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2023 r. w sprawie III SA/Gl 223/23. Kluczowe jest, że istnieje tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, a nie tylko formalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzucił skargę na podstawie tego przepisu, wskazując na wcześniejsze prawomocne osądzenie sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd powołał się na ten przepis jako podstawę do odrzucenia skargi w przypadku, gdy sprawa została już prawomocnie osądzona.
u.f.z.o. art. 33 § ust. 1 pkt
Ustawa z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych
Przepis ten został przywołany w kontekście terminu składania wniosków o dotacje, którego uchybienie było podstawą odmowy udzielenia dotacji w sprawie poprzedzającej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu
Skład orzekający
Anna Apollo
przewodniczący
Dorota Fleszer
członek
Marzanna Sałuda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odrzucenia skargi w przypadku tożsamości sprawy w znaczeniu materialnym, gdy była ona już prawomocnie osądzona."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie ta sama kwestia materialnoprawna była już przedmiotem rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu tożsamości sprawy. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 292/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Anna Apollo /przewodniczący/ Dorota Fleszer Marzanna Sałuda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GSK 107/24 - Postanowienie NSA z 2024-02-16 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Referent Magdalena Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2023 r. sprawy ze skargi C w L. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie ustalenia wysokości należnej dotacji oświatowej za luty 2023 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem datowanym na 29 marca 2023 r. C sp. z o.o. w L. (dalej: strona skarżąca) wniosła do tutejszego Sądu skargę na czynność Prezydenta Miasta R. (dalej: organ administracji publicznej) polegającą na ustaleniu wysokości należnej dotacji za luty 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634) -zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuci skargę, gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sądowi orzekającemu w sprawie z urzędu wiadomym jest, że organ odwoławczy pismem z 7 lutego 2023 r. odmówił stronie skarżącej udzielenia dotacji za miesiące od lutego do grudnia 2023 r., wskazując, że wnioski w tym zakresie zostały złożone z uchybieniem terminu określonego w art. 33 ust. 1 pkt ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu zadań oświatowych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2082 ze zm.), tj. po 30 września 2022 r. Pismo to stało się przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, wniesionej za pośrednictwem korespondencji elektronicznej, 28 lutego 2023 r. Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt III SA/Gl 223/23 Sąd oddalił powyższą skargę. Należy zwrócić uwagę, że skarga złożona w niniejszym postępowaniu dotyczy ustalenia wysokości dotacji strony skarżącej za luty 2023 r. Kwestia ta była objęta pismem z 7 lutego 2023 r., które dotyczyło dotacji za wszystkie miesiące 2023 r., w tym także i luty tego roku. Tym samym w momencie składania skargi spór między stronami dotyczący dotacji oświatowej za luty 2023 r. zawisł już przed tutejszym Sądem, co oznacza, że Sąd, rozpoznając tę kwestię w niniejszym postępowaniu po raz drugi, dokonałby oceny tej samej czynności, tj. ustalenia wysokości dotacji za luty 2023 r, podczas gdy sprawa ta była już przedmiotem wspomnianego wyżej wyroku z 22 sierpnia 2023 r. Należy podkreślić, że dla odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. kluczowym kryterium obok tożsamości stron (która w sprawie jest bezsporna) jest tożsamość sprawy w znaczeniu materialnym, nie tylko tożsamość przedmiotu. Skoro Sąd badał zasadność nieprzyznania dotacji za 11 miesięcy 2023 r. w sprawie III SA/Gl 223/23 nie mógł tego uczynić ponownie w niniejszym postępowaniu.. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI