III SA/GL 287/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę studenta na nieprzyznanie stypendium rektora z powodu braków formalnych, których nie uzupełnił mimo wezwania.
Skarżący złożył skargę na nieprzyznanie mu stypendium rektora, nie podając jednak daty ani numeru zaskarżonej decyzji. Mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podjął żadnych działań. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołując się na brak drogi sądowej i nieuzupełnienie braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. L. na Rektora Uniwersytetu [...] w K. w przedmiocie nieprzyznania stypendium rektora. Skarżący złożył pismo z dnia 23 stycznia 2022 r., w którym nie podał daty ani numeru żadnego aktu, a jedynie stwierdził, że nie przyznano mu stypendium. Opłacił również wpis od skargi. Organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na brak drogi sądowej, a z ostrożności procesowej o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący otrzymał wezwanie, ale nie udzielił na nie odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga powinna zawierać datę i numer zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Ponieważ skarżący nie wskazał żadnego aktu, a jedynie ogólnie postępowanie pracowników, sąd nie mógł nadać skardze biegu. Brak reakcji na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący nie zareagował na wezwanie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga winna zawierać m.in. datę i numer zaskarżonej decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, której braki nie zostały uzupełnione w terminie, podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanawia się o zwrocie wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania sądu. Brak drogi sądowej jako podstawa do odrzucenia skargi (argumentacja organu).
Godne uwagi sformułowania
nie podał daty i numeru żadnego aktu nie udzielił na nie odpowiedzi nie może nadać skardze biegu nie pozwala przyjąć domniemania, iż przedmiotem skargi jest decyzja ostateczna jedyny pośredni dowód, iż jego intencją była kontrola przez sąd administracyjny postępowanie w kwestii przyznania mu stypendium stanowi fakt uiszczenia wpisu na rachunku tutejszego Sądu
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku formalnego i braku reakcji strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 287/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-09-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na Rektora Uniwersytetu [...] w K. w przedmiocie nieprzyznania stypendium rektora postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie D. L. (dalej: skarżący) pismem z dnia 23 stycznia 2022 r., adresowanym do Rektora Uniwersytetu [...] (dalej: organ) złożył skargę na pracowników tego uniwersytetu w związku z postępowaniem zainicjowanym jego wnioskiem o przyznanie mu stypendium rektora. W treści skargi nie podał daty i numeru żadnego aktu. Natomiast 24 styczna 2022 r. opłacił na rachunku bankowym tutejszego Sądu 200 zł tytułem wpisu od skargi. W odpowiedzi na skargę z 7 marca 2022 r. organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej z uwagi na brak drogi sądowej. Natomiast z ostrożności procesowej, w razie uznania, że skarga dotyczy jego decyzji z 15 grudnia 2021 r. nr [...] wniósł o jej oddalenie. . Na mocy zarządzenia z 16 maja 2021 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni, poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Pismo zawierające to wezwanie skarżący otrzymał 30 maja 2022 r. i do chwili obecnej nie udzielił na nie odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.) skarga winna zawierać m .in. datę i numer zaskarżonej decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (w tym skarga), nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Z kolei art. 58 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, której braki nie zostały uzupełnione w terminie podlega odrzuceniu. . Skarżący w treści pisma z 23 stycznia 2022 r. nie wskazał żadnego aktu lub czynności a skarga dotyczy szeroko rozumianego postępowanie pracowników Uniwersytetu [...]. Rzeczywiście postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku skarżącego o przyznanie stypendium rektora zakończyło się wydaniem decyzji z 15 grudnia 2021 r. nr [...], ale decyzja ta nie jest wspomniana w treści skargi. Tym samym Sąd nie może nadać skardze biegu, bo samo zdanie w treści pisma z 23 stycznia 2022 r. "nie przyznano mi stypendium" nie pozwala przyjąć domniemania, iż przedmiotem skargi jest decyzja ostateczna. Co więcej skarżący w treści skargi w ogóle nie wskazał sądu administracyjnego jako adresata a jedyny pośredni dowód, iż jego intencją była kontrola przez sąd administracyjny postępowanie w kwestii przyznania mu stypendium stanowi fakt uiszczenia wpisu na rachunek tutejszego Sądu. Skarżący mógł wyjaśnić wątpliwości w tym zakresie przez odpowiednie oświadczenie na wezwanie zastępcy przewodniczącego wydziału, ale tego nie zrobił, co uniemożliwia nadanie skardze biegu. Z tego względu, działając na podstawie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia a na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił o zwrocie wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI