III SA/GL 287/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2022-09-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
stypendium rektoraprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymibraki formalneodrzucenie skargistudentuczelnia wyższapostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę studenta na nieprzyznanie stypendium rektora z powodu braków formalnych, których nie uzupełnił mimo wezwania.

Skarżący złożył skargę na nieprzyznanie mu stypendium rektora, nie podając jednak daty ani numeru zaskarżonej decyzji. Mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie podjął żadnych działań. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołując się na brak drogi sądowej i nieuzupełnienie braków formalnych.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. L. na Rektora Uniwersytetu [...] w K. w przedmiocie nieprzyznania stypendium rektora. Skarżący złożył pismo z dnia 23 stycznia 2022 r., w którym nie podał daty ani numeru żadnego aktu, a jedynie stwierdził, że nie przyznano mu stypendium. Opłacił również wpis od skargi. Organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na brak drogi sądowej, a z ostrożności procesowej o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący otrzymał wezwanie, ale nie udzielił na nie odpowiedzi. Sąd, powołując się na art. 57 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga powinna zawierać datę i numer zaskarżonej decyzji lub innego aktu. Ponieważ skarżący nie wskazał żadnego aktu, a jedynie ogólnie postępowanie pracowników, sąd nie mógł nadać skardze biegu. Brak reakcji na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący nie zareagował na wezwanie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia tych braków skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga winna zawierać m.in. datę i numer zaskarżonej decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, której braki nie zostały uzupełnione w terminie, podlega odrzuceniu.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanawia się o zwrocie wpisu od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania sądu. Brak drogi sądowej jako podstawa do odrzucenia skargi (argumentacja organu).

Godne uwagi sformułowania

nie podał daty i numeru żadnego aktu nie udzielił na nie odpowiedzi nie może nadać skardze biegu nie pozwala przyjąć domniemania, iż przedmiotem skargi jest decyzja ostateczna jedyny pośredni dowód, iż jego intencją była kontrola przez sąd administracyjny postępowanie w kwestii przyznania mu stypendium stanowi fakt uiszczenia wpisu na rachunku tutejszego Sądu

Skład orzekający

Marzanna Sałuda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, konieczność uzupełniania braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku formalnego i braku reakcji strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 287/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2022-09-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58  par. 1  pkt 3 i  par. 3,  art. 232  par. 1  pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na Rektora Uniwersytetu [...] w K. w przedmiocie nieprzyznania stypendium rektora postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Uzasadnienie
D. L. (dalej: skarżący) pismem z dnia 23 stycznia 2022 r., adresowanym do Rektora Uniwersytetu [...] (dalej: organ) złożył skargę na pracowników tego uniwersytetu w związku z postępowaniem zainicjowanym jego wnioskiem o przyznanie mu stypendium rektora. W treści skargi nie podał daty i numeru żadnego aktu. Natomiast 24 styczna 2022 r. opłacił na rachunku bankowym tutejszego Sądu 200 zł tytułem wpisu od skargi.
W odpowiedzi na skargę z 7 marca 2022 r. organ wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej z uwagi na brak drogi sądowej. Natomiast z ostrożności procesowej, w razie uznania, że skarga dotyczy jego decyzji z 15 grudnia 2021 r. nr [...] wniósł o jej oddalenie. .
Na mocy zarządzenia z 16 maja 2021 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni, poprzez podanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Pismo zawierające to wezwanie skarżący otrzymał 30 maja 2022 r. i do chwili obecnej nie udzielił na nie odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r. poz. 329; dalej: p.p.s.a.) skarga winna zawierać m .in. datę i numer zaskarżonej decyzji, postanowienia innego aktu lub czynności. Natomiast zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony (w tym skarga), nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Z kolei art. 58 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, której braki nie zostały uzupełnione w terminie podlega odrzuceniu. .
Skarżący w treści pisma z 23 stycznia 2022 r. nie wskazał żadnego aktu lub czynności a skarga dotyczy szeroko rozumianego postępowanie pracowników Uniwersytetu [...]. Rzeczywiście postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku skarżącego o przyznanie stypendium rektora zakończyło się wydaniem decyzji z 15 grudnia 2021 r. nr [...], ale decyzja ta nie jest wspomniana w treści skargi. Tym samym Sąd nie może nadać skardze biegu, bo samo zdanie w treści pisma z 23 stycznia 2022 r. "nie przyznano mi stypendium" nie pozwala przyjąć domniemania, iż przedmiotem skargi jest decyzja ostateczna. Co więcej skarżący w treści skargi w ogóle nie wskazał sądu administracyjnego jako adresata a jedyny pośredni dowód, iż jego intencją była kontrola przez sąd administracyjny postępowanie w kwestii przyznania mu stypendium stanowi fakt uiszczenia wpisu na rachunek tutejszego Sądu. Skarżący mógł wyjaśnić wątpliwości w tym zakresie przez odpowiednie oświadczenie na wezwanie zastępcy przewodniczącego wydziału, ale tego nie zrobił, co uniemożliwia nadanie skardze biegu.
Z tego względu, działając na podstawie z art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji postanowienia a na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił o zwrocie wpisu od skargi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI