III SA/Gl 280/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Sprawa dotyczyła skargi D. D., D. D., T.D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi D. D., D. D. i T.D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 grudnia 2020 r. nr 000000/71/845599/2020. Decyzja organu dotyczyła stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, działając w składzie Krzysztof Wujek (przewodniczący), Magdalena Jankiewicz i Adam Pawlyta (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r., oddalił skargę wniesioną przez skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawili wystarczających dowodów na usprawiedliwienie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.u.s. art. 83a § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
k.p.a. art. 57 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące usprawiedliwienia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie zostały uznane przez sąd za wystarczające.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy
Skład orzekający
Adam Pawlyta
sprawozdawca
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Magdalena Jankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących stwierdzania uchybienia terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w postępowaniu przed ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku usprawiedliwienia uchybienia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 280/21 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Pawlyta /sprawozdawca/ Krzysztof Wujek /przewodniczący/ Magdalena Jankiewicz Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. D., D. D., T.D. na decyzję Zakład Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 grudnia 2020 r. nr 000000/71/845599/2020 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI