III SA/Gl 269/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego dotyczącą udostępnienia informacji publicznej. Po odmowie przyznania prawa pomocy i kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej kwoty 200 zł w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lutego 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący początkowo zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, jednak wniosek ten został odrzucony. Następnie, po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, skarżący nie uiścił należności w wyznaczonym terminie. Sąd, opierając się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, nie uiścił należności w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Beata Machcińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 269/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Beata Machcińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 23 lutego 2025 r. J. J. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego z 28 marca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Postanowieniem z 16 lipca 2025 r. sygn. akt III SPP/Gl 109/25 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy wobec powyższego wezwaniem z 10 września 2025 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję skutecznie doręczono skarżącemu 22 września 2025 r. W wyznaczonym terminie, który upływał 29 września 2025 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi, natomiast ponownie wystąpił z wnioskiem o zwolnienie z kosztów postępowania oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem z 14 listopada 2025 r. sygn. akt III SPP/Gl 281/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI