III SA/GL 259/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu skargę o wznowienie postępowania w sprawie choroby zawodowej, stwierdzając swoją niewłaściwość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w sprawie choroby zawodowej. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi, wskazując, że zgodnie z art. 275 p.p.s.a. właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie, w tym w przedmiocie skargi kasacyjnej. W związku z tym, sprawę przekazano NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. R. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem WSA z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/17, dotyczącej choroby zawodowej. Skarga dotyczyła decyzji Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2017 r. Sąd, po analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., właściwość do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności przysługuje sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie, a w przypadku zaskarżenia orzeczeń obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie. Ponieważ w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/17 Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną (II OSK 1603/18), to NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., WSA przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania z przyczyn nieważności jest Naczelny Sąd Administracyjny, jeśli ostatnio orzekał w sprawie, w tym w przedmiocie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., w przypadku zaskarżenia orzeczeń sądów obu instancji, właściwość do wznowienia postępowania przysługuje NSA jako sądowi, który ostatnio orzekał w sprawie. W analizowanym przypadku NSA wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną, co czyni go właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu do wznowienia postępowania, wskazując na NSA jako właściwy, gdy ostatnio orzekał w sprawie, w tym w przedmiocie skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje sądowi, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekazanie sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 275 p.p.s.a., ze względu na fakt, że NSA ostatnio orzekał w sprawie (oddalenie skargi kasacyjnej).
Godne uwagi sformułowania
to Naczelny Sąd Administracyjny, jako orzekający ostatnio w tej sprawie jest właściwy do rozpoznania skargi.
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania, gdy w sprawie zapadły orzeczenia sądów obu instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wznowieniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 259/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 275, art. 59 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/17 na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2017 r. nr NS-HP.2332.2.111.2012 w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać skargę o wznowienie postępowania do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 275 p.p.s.a. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 marca 2023 r. A. R. (dalej: "skarżący" lub "strona skarżąca") wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/17 w przedmiocie choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprawa nie należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i będzie rozpoznana przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie. Na podstawie art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie. W sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 489/17, której wznowienia żąda skarżący, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. oddalił skargę A. R. na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2017 r. nr NS-HP.2332.2.111.2012 w przedmiocie choroby zawodowej. Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł skargę kasacyjną, którą wyrokiem z dnia 10 lutego 2021 r. (II OSK 1603/18) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił. Stąd, biorąc pod uwagę treść normy wyrażonej w art. 275 p.p.s.a. należy uznać, iż to Naczelny Sąd Administracyjny, jako orzekający ostatnio w tej sprawie jest właściwy do rozpoznania skargi. Zgodnie z kolei z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając to na względzie, na podstawie ostatnio wymienionego przepisu orzeczono jak w sentencji ,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI