III SA/GL 25/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na pismo Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. dotyczącą zdolności do posiadania broni, uznając ją za niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi K. C. na pismo Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. w przedmiocie braku zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią. Sąd uznał, że Instytut nie jest organem administracji publicznej, a jego pisma nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę K. C. na pismo Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. dotyczące oceny zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią. Sąd, powołując się na art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił zakres kognicji sądów administracyjnych, który obejmuje kontrolę działalności administracyjnej publicznej i orzekanie w sprawach określonych w ustawie, w tym skarg na decyzje i postanowienia administracyjne. Sąd stwierdził, że Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. nie jest organem administracji publicznej rozstrzygającym sprawy z zakresu administracji publicznej. W konsekwencji, pisma lub orzeczenia lekarskie tej placówki, wydane nawet w trybie przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia dotyczącego badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się o pozwolenie na broń, nie podlegają skardze do sądu administracyjnego. Ponieważ nie zachodziły również inne przesłanki uzasadniające kontrolę sądową, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pisma Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ Instytut nie jest organem administracji publicznej rozstrzygającym sprawy z zakresu administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej. Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego nie jest organem administracji publicznej, a jego pisma nie mieszczą się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej określonym w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej i stosują środki określone w ustawie.
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia egzekucyjne i zabezpieczające, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
PPSA art. 58 § § 1 pkt. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 07 września 2000 r. w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego nie jest organem administracji publicznej. Pismo Instytutu nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego nie jest organem administracji publicznej na pisma czy też orzeczenia lekarskie tej placówki służby zdrowia (...) nie przysługuje skarga do Sądu Administracyjnego
Skład orzekający
Tadeusz Michalik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma podmiotów niebędących organami administracji publicznej, nawet jeśli dotyczą spraw związanych z uprawnieniami wynikającymi z przepisów prawa, nie podlegają kontroli sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżane pismo pochodzi od podmiotu, który nie jest organem administracji publicznej w rozumieniu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 25/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Sygn. powiązane OSK 1886/04 - Postanowienie NSA z 2005-06-16 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na pismo Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie braku zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Zakres kognicji sądu administracyjnego określa przepis art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, po. 1270). Przepis ten stanowi w § 1, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej publicznej i stosują środki określone w ustawie. Z kolei w § 2 tego przepisu przewiduje, iż kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejskiego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W § 3 natomiast przepis ten stanowi, że sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrole, i stosują środki określone w tych przepisach. Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. nie jest organem administracji publicznej , rozstrzygającym sprawy z zakresu administracji publicznej, a wobec tego na pisma czy też orzeczenia lekarskie tej placówki służby zdrowia ( w tym wydane w trybie przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 07 września 2000 r. w sprawie badań lekarskich i psychologicznych osób ubiegających się lub posiadających pozwolenie na broń - Dz.U. z 2000 r. Nr 79 , poz. 898 ze zm.) nie przysługuje skarga do Sądu Administracyjnego. W przedmiotowej sprawie nie zachodzi także sytuacja opisana w art. 3 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) przedmiotową skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI