III SA/GL 234/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Gminy Miedźno w sprawie nadania statutu jednostce pomocniczej, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy Miedźno z dnia 26 listopada 2019 r. nr 96/XII/2019 w przedmiocie nadania statutu jednostce pomocniczej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych fragmentach, dotyczących m.in. kompetencji sołtysa i prowadzenia rady sołeckiej. W pozostałym zakresie skarga została oddalona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy Miedźno z dnia 26 listopada 2019 r. dotyczącą nadania statutu jednostce pomocniczej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały w części, w tym w zakresie § 4 ust. 4, § 4 ust. 11 (w części określającej rolę sołtysa w przypadku jego nieobecności), § 5 ust. 1 (w części dotyczącej sołtysa jako przewodniczącego rady sołeckiej) oraz § 5 ust. 3 pkt 1 (w części dotyczącej "i prowadzenie"). W pozostałym zakresie skarga Wojewody została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych fragmentach.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że niektóre jej postanowienia, dotyczące np. kompetencji sołtysa i prowadzenia rady sołeckiej, wykraczają poza zakres upoważnienia ustawowego lub naruszają inne przepisy ustawy o samorządzie gminnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (3)
Główne
u.s.g. art. 35 § ust. 3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 48 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 91 § ust. 1 w zw. z ust. 4
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący
Magdalena Jankiewicz
sprawozdawca
Piotr Pyszny
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o samorządzie gminnym dotyczących kompetencji organów jednostek pomocniczych i sposobu tworzenia ich statutów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej związanej z uchwałą konkretnej rady gminy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały samorządowej przez Wojewodę i WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 234/22 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-10-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący/ Magdalena Jankiewicz /sprawozdawca/ Piotr Pyszny Symbol z opisem 6266 Jednostki pomocnicze 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Samorząd terytorialny Sygn. powiązane III OSK 433/23 - Wyrok NSA z 2024-07-30 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1372 art. 35 ust. 3, art. 48 ust. 1, art. 91 ust. 1 w zw. z ust. 4 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Asesor WSA Piotr Pyszny, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Gminy Miedźno z dnia 26 listopada 2019 r. nr 96/XII/2019 w przedmiocie nadania statutu jednostce pomocniczej 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie: - § 4 ust. 4; - § 4 ust. 11 w części określonej słowami "sołtys lub w przypadku jego nieobecności:"; - § 5 ust. 1 w części określonej słowami "sołtys jako przewodniczący rady sołeckiej oraz"; - § 5 ust. 3 pkt 1 w części określonej słowami "i prowadzenie"; 2) w pozostałym zakresie skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI