III SA/Gl 233/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było wobec P. M. z tytułu zaległości składkowych ZUS, a dotyczyło zajęcia nieruchomości. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowił przystąpić do opisu i oszacowania nieruchomości, a P. M. wniósł od tego postanowienia zażalenie, podnosząc, że jest ono przedwczesne. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził niedopuszczalność zażalenia, wskazując, że przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach podzielił to stanowisko, oddalając skargę. Sąd podkreślił, że zawiadomienie o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości, choć ma formę postanowienia, nie jest środkiem zaskarżalnym na mocy art. 110o u.p.e.a. ani przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (K.p.a.). Sąd zaznaczył, że nawet błędne pouczenie organu I instancji o możliwości wniesienia zażalenia nie tworzy takiego uprawnienia. Strona będzie mogła zaskarżyć dopiero sam opis i oszacowanie nieruchomości, wnosząc zarzuty na podstawie art. 110u § 1 u.p.e.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście opisu i oszacowania nieruchomości oraz skutków błędnego pouczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. Nie dotyczy innych postanowień w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie organu egzekucyjnego o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości nie jest zaskarżalne zażaleniem na mocy przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ani Kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności art. 110o, nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. Błędne pouczenie organu pierwszej instancji o możliwości zaskarżenia nie tworzy takiego uprawnienia.
Czy błędne pouczenie organu pierwszej instancji o możliwości wniesienia zażalenia tworzy uprawnienie do jego wniesienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie strony o możliwości zaskarżenia postanowienia nie tworzy uprawnienia do wniesienia środka zaskarżenia, jeśli prawo tego nie przewiduje.
Uzasadnienie
Samo pouczenie o możliwości zaskarżenia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia postanowienia organu I instancji, jeśli brak jest normy prawa pozytywnego dopuszczającej takie zaskarżenie. Organ odwoławczy jest zobowiązany stwierdzić niedopuszczalność zażalenia.
Przepisy (13)
Główne
u.p.e.a. art. 110o
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 17
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110u § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
K.p.a. art. 123
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 141 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § 1-2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości nie jest zaskarżalne zażaleniem na mocy przepisów u.p.e.a. i K.p.a. • Błędne pouczenie organu I instancji nie tworzy uprawnienia do wniesienia zażalenia.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości jest przedwczesne. • Skarżący miał prawo wnieść zażalenie na postanowienie organu egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Samo pouczenie strony o możliwości zaskarżenia postanowienia nie tworzy uprawnienia do zaskarżenia postanowienia organu I instancji.
Skład orzekający
Mirosław Kupiec
przewodniczący
Małgorzata Jużków
sprawozdawca
Magdalena Jankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zwłaszcza w kontekście opisu i oszacowania nieruchomości oraz skutków błędnego pouczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia o przystąpieniu do opisu i oszacowania nieruchomości. Nie dotyczy innych postanowień w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych i zajmujących się egzekucją administracyjną, ponieważ wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące zaskarżalności postanowień i skutków błędnych pouczeń.
“Czy błędne pouczenie sądu może otworzyć drogę do zaskarżenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.