III SA/Gl 231/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach zwrócił skarżącej wpis od skargi kasacyjnej, która została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczy zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej od postanowienia WSA w Gliwicach. Skarga kasacyjna została odrzucona przez WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej. W związku z odrzuceniem skargi, sąd postanowił zwrócić uiszczony wpis sądowy zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt III SA/GI 231/08. Wcześniej, decyzją Dyrektora Izby Skarbowej utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Skarżąca G. J. była reprezentowana przez K. P., który udzielił pełnomocnictwa radcy prawnemu T. K. do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednakże, w aktach sprawy brakowało pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, na podstawie którego K. P. mógłby reprezentować G. J. przed NSA. NSA zwrócił skargę kasacyjną postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt: I FSK 1814/08. Następnie WSA wezwał radcę prawnego T. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 25 lutego 2009 r. Sąd, powołując się na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz art. 232 § 2 P.p.s.a., orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od odrzuconej skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżącemu przysługuje zwrot wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została odrzucona, co uzasadnia zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
P.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego...
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu wpisu sądowego od odrzuconej skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa i odrzucenia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 231/08 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2009-04-29 Data wpływu 2008-02-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Katarzyna Golat /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1814/08 - Postanowienie NSA z 2008-12-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a art. 232 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt III SA/GI 231/08 w kwestii zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej postanawia zwrócić skarżącej [...] zł (słownie [...] złotych). Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] na mocy której określono zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2001 r. w wysokości [...] zł. Jako strona skarżąca została wskazana w skardze G. J.. Pod skargą podpisał się K. P. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, z dnia [...] r., K. P. – [...] skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie: oryginału pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi lub odpisu tegoż pełnomocnictwa z uwierzytelnionym notarialnie podpisem skarżącej oraz do podania aktualnego miejsca pobytu skarżącej. Wezwanie doręczono w dniu [...] roku. W zakreślonym terminie K. P. przesłał jedynie kopię udzielonego mu przez skarżącą pełnomocnictwa, które zostało sporządzone w C. w dniu [...] r. przed notariuszem [...]. Na kopii tego pełnomocnictwa widnieje odcisk stempla o treści "za zgodność z oryginałem", a także nieczytelny podpis. Niewykonanie powyższego wezwania stało się przyczyną do wydania postanowienia z dnia 26 maja 2008 r. sygn. akt III SA/GI 231/08 odrzucającego skargę. Na to postanowienie wniesiona została skarga kasacyjna, sporządzona przez radcę prawnego T. K. w oparciu o pełnomocnictwo udzielone mu przez [...] skarżącej – K. P. W aktach sprawy brak jednak było pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, na podstawie którego [...] skarżącej mógłby ją reprezentować w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a co za tym idzie udzielić pełnomocnictwa dla radcy prawnego skutkującego wobec skarżącej G. J. Powyższe stało się powodem zwrócenia przez NSA skargi kasacyjnej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt: I FSK 1814/08. Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] r. pismem z dnia [...] r. wezwano radcę prawnego – T. K. do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pełnomocnictwa pana K. P. do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie P.p.s.a.). Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została podjęta przez P. B. R. dnia [...] r. Na pokwitowaniu odbioru zaznaczono, że przesyłkę doręczono do osoby uprawnionej do odbioru przesyłki. Wskazany brak formalny skargi kasacyjnej nie został jednak uzupełniony. Stało się to powodem do odrzucenia skargi kasacyjnej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lutego 2009 r. Postanowienie to stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 P.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 lit. a wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W przedmiotowej sprawie wniesiona przez skarżącą skarga kasacyjna, od której uiściła ona na konto tutejszego Sądu wpis sądowy w kwocie [...] zł, została przez Sąd odrzucona prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2009 r. Z uwagi na powyższe zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz art. 232 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI