III SA/Gl 219/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2024-10-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneterminyodwołanieprzywrócenie terminuskarżącyorgan administracjidecyzjauchybienie terminowi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Spółka S. Sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która stwierdziła uchybienie terminowi do wniesienia odwołania i odmówiła jego przywrócenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa, a spółka nie wykazała uzasadnionych przyczyn do przywrócenia terminu.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 grudnia 2023 r. Organ administracji skarbowej wydał decyzję, w której stwierdził, że spółka uchybiła terminowi do wniesienia odwołania od wcześniejszej decyzji, a także odmówił przywrócenia tego terminu. Spółka nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 października 2024 r., rozpoznał sprawę. W skład sądu wchodzili Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman oraz Sędziowie WSA Beata Machcińska i WSA Marzanna Sałuda, która pełniła funkcję sprawozdawcy. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, sąd orzekł o oddaleniu skargi spółki, uznając tym samym decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za zgodną z prawem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji prawidłowo ocenił sytuację.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka nie wykazała wystarczających podstaw do przywrócenia terminu na wniesienie odwołania, a decyzja organu była zgodna z przepisami prawa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

k.p.a. art. 58 § ust. 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis regulujący przesłanki odmowy przywrócenia terminu.

Pomocnicze

k.p.a. art. 57 § ust. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis określający termin do wniesienia odwołania.

Skład orzekający

Beata Machcińska

sędzia

Małgorzata Herman

przewodniczący

Marzanna Sałuda

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi i braku uzasadnionych przyczyn do jego przywrócenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 219/24 - Wyrok WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2024-10-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-03-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Beata Machcińska
Małgorzata Herman /przewodniczący/
Marzanna Sałuda /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Referent Stażysta Katarzyna Pisula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2024 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 grudnia 2023 r. nr 2401-IOA.4424.1.2023.HI w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI