II SA/Kr 3023/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie ze względu na siedzibę zaskarżonego organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Z uwagi na wejście w życie nowych przepisów o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz siedzibę organu w Warszawie, sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. Z. i E. K. przeciwko decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 listopada 2003 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w dniu 29 stycznia 2004 r., stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpatrzenia. Decyzja ta wynikała z wejścia w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przepisami przejściowymi, do rozpoznania skarg wniesionych przed tą datą właściwy był WSA. Jednakże, zgodnie z art. 13 § 2 nowej ustawy, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ Główny Inspektor Transportu Drogowego ma siedzibę w Warszawie, WSA w Krakowie orzekł o swojej niewłaściwości i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze działania ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, nawet jeśli skarga została pierwotnie wniesiona do innego sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy przejściowe związane z wejściem w życie nowej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na art. 13 § 2 tej ustawy, który określa właściwość miejscową sądu ze względu na siedzibę zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku stwierdzenia swej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę innemu sądowi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość sprawę przekazać zgodnie z właściwością właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w okresie przejściowym po zmianie przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejściowej związanej ze zmianą przepisów proceduralnych i właściwości miejscowej sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 3023/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. i E. K. [...] "P." sp. jaw. w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 3 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość, II. sprawę przekazać zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny. Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibą organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Strona skarżąca zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego mającego siedzibę w Warszawie, wobec czego należało na mocy art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI