III SA/Gl 2081/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach przywrócił skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając, że niedopełnienie obowiązku nastąpiło bez jego winy z powodu nagłego pogorszenia stanu zdrowia osoby odpowiedzialnej za nadanie przesyłki.
Skarżący J.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, jednak nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak odpisów i wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie. Złożył wniosek o przywrócenie terminu, tłumacząc, że osoba odpowiedzialna za nadanie przesyłki z brakującymi dokumentami zachorowała, co uniemożliwiło terminowe złożenie pisma. Sąd uznał te okoliczności za niezawinione przez skarżącego i przywrócił mu termin.
Skarżący J.P., reprezentowany przez adwokata, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą odpowiedzialności osób trzecich w podatku VAT. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania dwóch odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, wskazując, że termin upływał w dniu [...]. W dniu [...] dokonał wpłaty wpisu sądowego i przygotował przesyłkę z dwoma odpisami skargi. Nadanie przesyłki zlecono pracownicy sekretariatu, A. Z., która jednak nie nadała listu z powodu nagłego pogorszenia stanu zdrowia związanego z ciążą. Skarżący argumentował, że niedochowanie terminu nastąpiło z przyczyn niezawinionych i niezależnych od niego. Sąd, analizując wniosek, stwierdził, że został on złożony w ustawowym terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, a skarżący dokonał wymaganej czynności. Sąd uznał, że wskazane przez skarżącego okoliczności uprawdopodobniają brak jego winy w uchybieniu terminu, zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., i postanowił przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przywraca termin, jeśli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nagłe pogorszenie stanu zdrowia osoby odpowiedzialnej za nadanie przesyłki z brakującymi dokumentami, co uniemożliwiło terminowe złożenie pisma, stanowiło przeszkodę niedającą się przezwyciężyć i nie obciążało strony winą. Wniosek został złożony w terminie, a wymagana czynność została uzupełniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
P.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopełnienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło z przyczyn niezawinionych i niezależnych od strony (nagłe pogorszenie stanu zdrowia osoby odpowiedzialnej za nadanie przesyłki).
Godne uwagi sformułowania
przeszkoda niedająca się przezwyciężyć obowiązek zachowania szczególnej staranności
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w sytuacjach losowych, niezawinionych przez stronę, związanych z działaniem osób trzecich lub nieprzewidzianymi zdarzeniami."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy brak winy strony jest udowodniony, a niedopełnienie terminu wynika z obiektywnych przeszkód.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury przywrócenia terminu, ale zawiera ciekawy element ludzki związany z nagłą chorobą pracownika, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Choroba pracownicy uniemożliwiła złożenie skargi na czas – sąd przywrócił termin!”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 2081/15 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2015-11-30 Data wpływu 2015-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I FSK 113/17 - Wyrok NSA z 2019-01-09 I FZ 175/16 - Postanowienie NSA z 2016-07-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Przywrócono termin do uzupełnienia braków Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich w podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Uzasadnienie J.P., reprezentowany przez adwokata K.K., pismem z dnia [...] r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 października 2015 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 15 października 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis tych wezwań została doręczona na adres pełnomocnika skarżącego, wskazany w skardze, w dniu [...] r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Pismem z [...] r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Skarżący oświadczył, że pismem z [...] r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącego [...]r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi z [...]r., sygn. akt: III SA/Gl 2081/15 w postaci nadesłania dwóch odpisów skargi i dokonania wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Termin ten upływał [...]r. W dniu [...] skarżący dokonał wpłaty w kwocie 500 zł tytułem należnego wpisu. W tymże dniu została przygotowany list polecony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dwoma odpisami skargi z [...] r. oraz potwierdzeniem uiszczenia wpisu. Nadanie przesyłki w Urzędzie Pocztowym zostało zlecone A. Z., która na podstawie umowy o świadczenie usług związanych z obsługą administracyjno - biurową z [...] r. obsługuje sekretariat Kancelarii. A.Z. miała nadać przesyłkę po godzinach pracy Kancelarii. W dniu dzisiejszym Kancelaria otrzymała informację, że ze względu na nagłe pogorszenie stanu zdrowia związane z ciążą A. Z. nie nadała ona przedmiotowego listu. Skarżący stwierdził, że niedochowanie terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi w postaci złożenia dwóch odpisów skargi nastąpiło z przyczyn niezawinionych i niezależnych od strony, wobec powyższego termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych należy uznać za zachowany, a okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku za całkowicie uzasadnione. Do wniosku skarżący załączył odpis umowy na świadczenie usług związanych z obsługą administracyjno-biurową A. Z. z [...] r., oświadczenie A. Z. z [...] r., oświadczenie L. B. z [...] r. oraz odpis pierwszej strony karty przebiegu ciąży A. Z.. Wraz z wnioskiem skarżący przesłał dwa odpisy skargi oraz potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn.) sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd obowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym w ustawie terminie. Rozpatrując wniosek skarżącego o przywrócenie terminu należy zwrócić uwagę, że kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przez stronę przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć. W rozpoznawanej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi jak i do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął [...] r. Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wniósł [...] r. tj. z zachowaniem ustawowych wymogów, tj. w terminie 7 dni od ustania wskazanej we wniosku przyczyny uchybienia oraz dokonał uchybionej czynności, tj. uzupełnił brak formalny skargi. W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności uprawdopodobniają, iż nie ponosi on winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI