III SA/Gl 2/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, stwierdzając naruszenie prawa przez organ i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę spółki H. sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. dotyczące negatywnej ponownej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd stwierdził, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Agencję, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki H. sp. z o.o. na negatywną ponowną ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, przeprowadzoną przez Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszał prawo. Co więcej, sąd uznał, że stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na ostateczny wynik oceny. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. Stronie skarżącej zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny wniosku o dofinansowanie projektu naruszał prawo, co miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o dofinansowanie projektu.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Barbara Brandys-Kmiecik
przewodniczący
Adam Gołuch
członek
Adam Pawlyta
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny wniosków o dofinansowanie projektów i standardów postępowania organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o dofinansowanie projektu przez Agencję Rozwoju Regionalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury oceny wniosków o dofinansowanie, co jest istotne dla beneficjentów funduszy unijnych i krajowych. Pokazuje, jak sąd administracyjny kontroluje działania organów w tym zakresie.
“Sąd administracyjny uchyla negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie: kluczowe naruszenia prawa przez Agencję.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 2/26 - Wyrok WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Adam Gołuch Adam Pawlyta /sprawozdawca/ Barbara Brandys-Kmiecik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Minister Rozwoju Regionalnego Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), Protokolant Starszy referent Katarzyna Pisula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2026 r. sprawy ze skargi H. sp. z o. o. w R. na rozstrzygnięcie Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w B. z dnia 22 grudnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej ponownej oceny wniosku o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Rozwoju Regionalnego S.A. w B.; 2. zasądza od Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI