III SA/Gl 197/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" Sp. z o.o. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia oraz nieuzupełnienia braków formalnych.
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Pełnomocnik spółki wniósł skargę z uchybieniem terminu, kierując ją za pośrednictwem niewłaściwego organu. Dodatkowo, nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "A" Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. w przedmiocie podatku akcyzowego za określony rok. Pełnomocnik spółki złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, jednakże skierował ją za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., a nie właściwego organu. Dyrektor Izby Celnej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie terminu, ponieważ za dzień wniesienia należy uznać datę przesłania jej do właściwego organu, a nie datę nadania do organu niewłaściwego. Ponadto, nieuzupełnienie braków formalnych również stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego jest wniesiona z uchybieniem terminu, a za dzień wniesienia uważa się datę przesłania jej do właściwego organu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania skargi do organu niewłaściwego. Termin biegnie od daty przesłania skargi do właściwego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (pkt 2) lub gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (pkt 3).
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 65
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd zaznaczył, że na tym etapie postępowania niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w tym przepisie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego za dzień wniesienia skargi uznać należy nie datę błędnego jej nadania przez pełnomocnika strony skarżącej, ale dopiero datę przesłania jej do właściwego organu
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego oraz skutków nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi za pośrednictwem organu niewłaściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 197/07 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2007-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzja organ Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] określającą względem "A" Sp. z o.o. w D. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za [...]r. W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik ww. spółki wniósł skargę na wskazaną wyżej decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skargę skierował za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.. W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. przesłał skargę Dyrektorowi Izby Celnej, który w datowanej [...] r. odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi. W dniu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] r. W zakreślonym terminie, upływającym [...] r. (poniedziałek) pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca. Natomiast art. 58 § 1 pk 3 P.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia skargi, również wtedy gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r., zatem ustawowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu [...] r. (wtorek). Pełnomocnik strony skarżącej nadał w urzędzie pocztowym skargę przed upływem powyższego terminu, jednakże skierował ją za pośrednictwem innego organu niż ten, który wydał zaskarżoną decyzję. Zwrócić w tym miejscu należy uwagę, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); na tym etapie postępowania niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w art. 65 K.p.a. (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 20 października 2004 r., sygn. akt IV SA/GL 647/04, ONSAiWSA z 2005 r., nr 6, poz. 116) W przedmiotowej sprawie za dzień wniesienia skargi uznać należy nie datę błędnego jej nadania przez pełnomocnika strony skarżącej, ale dopiero datę przesłania jej do właściwego organu. Ponieważ przesłanie to nastąpiło, jak wykazano wyżej dopiero w dniu [...] r., zatem skargę uznać należy za wniesioną z uchybieniem terminu. Niezależnie od powyższego pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie przedkładając stosownego pełnomocnictwa, co również skutkuje jej odrzuceniem. W związku z powyższym, w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI