I SA/Gl 681/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym umorzenia postępowania w sprawie podatku VAT.
Sąd administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. Omyłka dotyczyła sposobu oznaczenia strony skarżącej (wspólników spółki cywilnej) oraz sposobu wskazania odbiorcy zwrotu kosztów postępowania. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe oznaczenie strony skarżącej oraz wskazując, że zwrot następuje na rzecz strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie w dniu 9 lutego 2005 r. w sprawie o sygnaturze akt I SA/Gl 681/04, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług, a skargę wniosła spółka cywilna "A" w J., reprezentowana przez wspólników A. J. i I. R. Wcześniejsze postanowienie o umorzeniu postępowania, wydane na wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. (po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy), zawierało błędy w oznaczeniu strony skarżącej oraz sposobu zwrotu kosztów. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował te omyłki z urzędu, wpisując prawidłowe brzmienie dotyczące strony skarżącej oraz wskazując, że zwrot następuje na rzecz strony skarżącej, a nie na rzecz konkretnych wspólników jako spółki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w postanowieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę działając z urzędu
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, a nie merytorycznych błędów w orzekaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, które nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 681/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-02-09 Data wpływu 2004-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 681/04 w ten sposób, że: w wersie 8 postanowienia Sądu zamiast "ze skargi A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: "ze skargi A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J.", w punkcie 2 sentencji postanowienia zamiast "na rzecz A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J. wpisać: "na rzecz strony skarżącej". Uzasadnienie W dniu 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K. o umorzeniu postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy. W postanowieniu Sądu o umorzeniu postępowania, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą wpisując w wersie 8 postanowienia: "ze skargi A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J." oraz w punkcie 2 sentencji postanowienia "na rzecz A. J. i I. R. spółki cywilnej "A" w J.". Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005 r. był wniosek o umorzenie postępowania sądowego zainicjowanego skargą A. J. i I. R. wspólników spółki cywilnej "A" w J., co wynika z wykazu spraw skierowanych na to posiedzenie. Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI