II SA/KR 1671/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-02-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
uchwałalokale mieszkalnegminazbywanienajemcyinteres prawnypostępowanie sądowoadministracyjnebrak formalnyodrzucenie skargi

WSA w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 2013 r. dotyczącą zasad zbywania lokali mieszkalnych, ponieważ skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego ani nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.

Skarżący K. K. złożył skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 2013 r. w sprawie zasad zbywania lokali mieszkalnych. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych, w tym do określenia naruszenia interesu prawnego i przedstawienia dowodu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżący nie uzupełnił braków. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o samorządzie gminnym i P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2017 r., odrzucił skargę z powodu niewykazania interesu prawnego i braku wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. nr LXXIX/119/13, dotyczącą zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców. Sąd, zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2025 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do określenia naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia przez zaskarżoną uchwałę oraz do przedstawienia dowodu, że przed wniesieniem skargi wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2025 r., jednak do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione. Sąd wskazał, że zaskarżona uchwała została podjęta przed dniem 1 czerwca 2017 r., co oznacza, że zastosowanie znajdują przepisy P.p.s.a. i ustawy o samorządzie gminnym w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją. Zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu sprzed nowelizacji, każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą organu gminy, może zaskarżyć ją do sądu administracyjnego po bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia. Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego ani nie przedstawił dowodu na wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa, co stanowi warunek dopuszczalności skargi. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Zwrot wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał naruszenia swojego interesu prawnego lub uprawnienia.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do określenia naruszenia interesu prawnego, jednak skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

u.s.g. art. 101 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

W brzmieniu obowiązującym przed 1 czerwca 2017 r. wymagał uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa jako warunku dopuszczalności skargi na uchwałę.

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 5a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego.

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania przewidziane przepisami ustawy.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu wpisu od pisma odrzuconego.

Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw art. 17 § 2

Określa stosowanie przepisów P.p.s.a. i u.s.g. w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą do aktów i czynności dokonanych po dniu wejścia w życie ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykazanie przez skarżącego naruszenia jego interesu prawnego lub uprawnienia. Niespełnienie przez skarżącego wymogu wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, co jest warunkiem dopuszczalności skargi na uchwałę podjętą przed 1 czerwca 2017 r. Niespełnienie wymogów formalnych skargi pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. w przypadku uchwał wydanych przed dniem 1 czerwca 2017 r. zastosowanie znajdują przepisy dotychczasowe. nie wyczerpano drogi administracyjnej przed złożeniem skargi do Sądu skarżący nie wykazał interesu prawnego w niniejszej sprawie.

Skład orzekający

Mirosław Bator

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Przypadki odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności dotyczących interesu prawnego i obowiązku wcześniejszego wezwania organu, zwłaszcza w sprawach dotyczących uchwał podjętych przed nowelizacją przepisów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą podjęcia uchwały (przed 1 czerwca 2017 r.) i wymagań proceduralnych obowiązujących wówczas. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niespełnienia wymogów formalnych skargi. Nie zawiera ciekawych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1671/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-02-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
odrzucono skargę
Sentencja
Kraków, dnia 6 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. nr LXXIX/119/13 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Uzasadnienie
K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. nr LXXIX/119/13 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców.
Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia zaskarżoną uchwałą oraz przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenie prawa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 stycznia 2025 r. Do chwili obecnej wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Przedmiotowa skarga została złożona w trybie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2024 r. poz. 1465 ze zm., dalej: u.s.g.). Z art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2017 r. wynika, że złożenie skargi na uchwałę organu gminy zwolnione jest z obowiązku uprzedniego wezwania tego organu do usunięcia naruszenia prawa. Zgodnie z art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 935) przepisy art. 52 i art. 53 P.p.s.a w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą oraz przepis art. 101 ust. 1 u.s.g. w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu wejścia w życie ww. ustawy. Oznacza to, że w przypadku uchwał wydanych przed dniem 1 czerwca 2017 r. zastosowanie znajdują przepisy dotychczasowe.
Zaskarżona w niniejszym postępowaniu uchwała została podjęta 23 lipca 2013 r., co oznacza, że wniesienie skargi poprzedzone być musiało wezwaniem do usunięcia prawa, a do ustalania zachowania terminu do wniesienia skargi zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) w brzmieniu przed wskazaną wyżej nowelizacją.
Zgodnie z art. 101 ust. 1 u.s.g. (w brzmieniu przed nowelizacją, t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
W rozpatrywanej sprawie, skoro przedmiotem skargi uczyniono uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. nr LXXIX/119/13 w przedmiocie zasad zbywania lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Miejskiej Kraków w trybie bezprzetargowym na rzecz najemców, skarżący był zobligowany przed wniesieniem skargi do Sądu wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa wywołanego tą uchwałą.
Ponadto zgodnie art. 58 § 1 pkt 5a P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6, nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego. Takim przepisem jest art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, który stanowi, że każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem, podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.
W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2025 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia zaskarżoną uchwałą oraz przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 23 lipca 2013 r. wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenie prawa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej wskazane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Skoro wezwanie do usunięcia naruszenia prawa jest warunkiem dopuszczalności skargi, który strona musi dopełnić przed zaskarżeniem uchwały podjętej przed dniem 1 czerwca 2017 r., wymóg ten nie będzie spełniony, jeżeli podmiot wnoszący skargę nie wystosował we własnym imieniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa. W związku z powyższym należało zatem stwierdzić, że w niniejszej sprawie nie wyczerpano drogi administracyjnej przed złożeniem skargi do Sądu, a ponadto skarżący nie wykazał interesu prawnego w niniejszej sprawie.
W konsekwencji powyższego, wobec brzmienia art. 101 ust. 1 u.s.g. w zw. z art. 52 P.p.s.a. sprzed nowelizacji, należy stwierdzić, że skarżący nie spełnił przesłanki warunkującej skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie zwrotu w pkt II wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI