I SA/Gd 240/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatnika z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżący J.G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w przypadku braku wpisu. Sąd odrzucił skargę, powołując się na powyższy przepis oraz na skuteczne doręczenie wezwania do zapłaty.
Sprawa dotyczyła skargi J.G. prowadzącej działalność gospodarczą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za kwiecień 1999 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 132 zł, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie zostanie uiszczony należny wpis. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 13 kwietnia 2005 r., zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 73 tej ustawy, która dopuszcza złożenie pisma w placówce pocztowej w przypadku niemożności doręczenia bezpośredniego. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeśli od momentu wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od jej wniesienia upłynął termin do jej uzupełnienia i nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa sposób doręczenia pisma w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, uznając doręczenie za dokonane z upływem 7-dniowego okresu pozostawienia pisma w placówce pocztowej lub urzędzie gminy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu przez sąd doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu
Skład orzekający
Zbigniew Romała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 132 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gd 240/05 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2005-05-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Zbigniew Romała /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J.G. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień 1999r. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z dnia 4 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 132 zł. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 13 kwietnia 2005r. Stosownie bowiem do art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że wobec niemożności doręczenia pisma doręczyciel pozostawił je w placówce pocztowej P.G. 4 o czym umieścił zawiadomienie w skrzynce na korespondencję. Niemożność doręczenia wezwania miała miejsce w dniu 6 kwietnia 2005r. zatem upływ terminu określonego w art. 73 wyżej powołanej ustawy nastąpił w dniu 13 kwietnia 2005r., z tym też dniem doręczenie uważa się za dokonane. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI