III SA/Gl 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Prezesa ZUS stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej ulg w spłacaniu należności, z uwagi na wniesienie skargi po terminie.
Spółka "A" sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Prezesa ZUS stwierdzającą uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy w przedmiocie ulg w spłacaniu należności. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 18 grudnia 2020 r., a termin na jej zaskarżenie upłynął 18 stycznia 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 19 stycznia 2021 r., co oznaczało wniesienie jej po terminie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę jako spóźnioną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy w zakresie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. Zgodnie z aktami sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej 18 grudnia 2020 r. Skarga do sądu administracyjnego została nadana w urzędzie pocztowym 19 stycznia 2021 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ termin ten upłynął 18 stycznia 2021 r., a skarga została nadana dzień później, sąd uznał ją za wniesioną po terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca otrzymała decyzję 18 grudnia 2020 r., a skargę nadała 19 stycznia 2021 r., co oznacza uchybienie 30-dniowemu terminowi do jej wniesienia, zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga została odrzucona jako spóźniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
uchybiła trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. do jej wniesienia złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić
Skład orzekający
Marzanna Sałuda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi procesowemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 17/22 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-01-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Marzanna Sałuda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy w zakresie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 15 stycznia 2021 r., nadanym w urzędzie pocztowym 19 stycznia 2021 r., "A" sp. w (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy w zakresie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. Zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 18 grudnia 2020 r. Termin na jej zaskarżenie upłynął 18 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej jako "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie strona skarżąca otrzymała zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia 18 grudnia 2020 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy, a skargę nadała w urzędzie pocztowym 19 stycznia 2021 r., to tym samym uchybiła trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie 18 stycznia 2021 r. Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI