III SA/Gl 1664/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe na skutek braku odpowiedzi skarżącej na wezwanie dotyczące podtrzymania lub cofnięcia skargi po uzyskaniu zwolnienia z opłacania składek.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS w sprawie ulg w spłacaniu należności. Po wniesieniu skargi, organ administracji zwolnił skarżącą z opłacania składek za kwiecień 2020 r. Sąd wezwał skarżącą do podtrzymania lub cofnięcia skargi pod rygorem umorzenia postępowania. Wobec braku odpowiedzi, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi A.R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. Po wniesieniu skargi przez skarżącą, organ administracji wydał decyzję zwalniającą ją z opłacania składek za kwiecień 2020 r. W związku z tym, sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy podtrzymuje skargę, czy też cofa ją i wnosi o umorzenie postępowania sądowego, wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem umorzenia. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, powołując się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że brak odpowiedzi na wezwanie jest równoznaczny z brakiem woli kontynuowania postępowania i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odpowiedzi na wezwanie sądu w terminie 7 dni, pod rygorem umorzenia postępowania, prowadzi do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się do dalszego prowadzenia sprawy po tym, jak organ administracji zwolnił ją z opłacania składek. Wobec braku odpowiedzi skarżącej, sąd uznał, że nie podtrzymuje ona skargi i na mocy przepisów PPSA umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Magdalena Jankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku reakcji strony na wezwanie sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po wniesieniu skargi nastąpiło korzystne dla skarżącego rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym, a strona nie reaguje na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku reakcji strony. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1664/21 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2022-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Magdalena Jankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z [...]r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej. W odpowiedzi na skargę z [...]r. organ wniósł o oddalenie skargi. W wyniku wniesionej skargi organ administracji pismem z [...]r. nr [...]zawiadomił stronę skarżącą o zwolnieniu z opłacania składek za kwiecień 2020 r. \Pismem z [...]r. zwrócono się do skarżącej czy podtrzymuje swoją skargę [...]r. czy też cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem umorzenie postępowania. Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, tekst jedn. ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Z kolei z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". W rozpoznawanej sprawie organ administracji w wyniku wniesionej skargi organ administracji pismem z [...]r. nr [...]zawiadomił stronę skarżącą o zwolnieniu z opłacania składek za kwiecień 2020 r. Pismem z [...]r. zwrócono się do skarżącej czy podtrzymuje swoją skargę [...]r. czy też cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego – w terminie 7 dni pod rygorem umorzenie postępowania. Z uwagi na brak odpowiedzi zarządzeniem z 16 lutego 2022 r. skierowano sprawę na posiedzenie niejawne celem umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia tj. umorzyć postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI