I SA/Gl 851/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w trybie samokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W związku z tym, WSA w Gliwicach uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę spółki "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. O/Z w B. z dnia [...] r. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżąca domagała się uchylenia decyzji organu odwoławczego, który utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego i odmowy stwierdzenia nadpłaty za miesiąc [...] 2003 r. Jednakże, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję z dnia [...] r., w której uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została uchylona w trybie samokontroli, co skutkowało uwzględnieniem żądania skargi w całości. Na mocy art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 PPSA, Sąd umorzył postępowanie sądowe. Wskazano również, że nie miały zastosowania przepisy dotyczące kosztów postępowania (art. 200 i 201 § 1 PPSA), ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę przed przekazaniem sprawy do Sądu, co skutkowało niepobraniem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, uchylając zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił żądanie skargi w całości. Skutkuje to bezprzedmiotowością postępowania przed sądem administracyjnym, co na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uwzględnić skargę, uchylić zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 200
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie ma zastosowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy przed przekazaniem sprawy do sądu.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie ma zastosowania w przypadku umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy przed przekazaniem sprawy do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie samokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe żądanie skargi uwzględnione zostało w całości
Skład orzekający
Ewa Karpińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił błąd przed przekazaniem sprawy do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm samokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowoadministracyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Gl 851/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2004-09-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-07-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Ewa Karpińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. O/Z w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skargą z dnia [...] 2004 r., złożoną bezpośrednio w Izbie Skarbowej w K. O/Z w B., "A" sp. z o.o. w B. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie określenia kwoty zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 2003 r. W skardze zawarto wniosek o uchylenie wskazanej decyzji w całości, względnie stwierdzenie jej niezgodności z prawem oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ decyzją z dnia [...] r. nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Decyzja ta została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje: Dokonując oceny wniosku Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzić trzeba, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem zaskarżona decyzja została w trybie samokontroli uchylona, przez co żądanie skargi uwzględnione zostało w całości. Wobec powyższego, na mocy art. 54 § 3 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć. Jednocześnie wskazać należy, iż w sprawie nie ma zastosowania art. 200 i art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem organ odwoławczy uwzględnił skargę przed przekazaniem sprawy do Sądu, co skutkowało nie pobraniem wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI