III SA/Gl 162/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na zajęcie świadczenia emerytalnego, stwierdzając brak swojej właściwości.
Skarżący złożył skargę na działanie ZUS w przedmiocie zajęcia świadczenia emerytalnego. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając, że sprawa nie należy do jego właściwości. Zgodnie z przepisami, skargę na czynność komornika sądowego należy składać do sądu rejonowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. S. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w przedmiocie zajęcia świadczenia emerytalnego. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W uzasadnieniu wskazano, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone kategorie spraw, w tym decyzje administracyjne i postanowienia. Natomiast w przypadku egzekucji prowadzonej przez komornika sądowego na podstawie postanowienia sądu okręgowego, skarga na czynność komornika powinna być składana do sądu rejonowego, zgodnie z art. 767 § 1 i § 4 k.p.c. Wobec tego, przedmiotowa skarga nie mieściła się w kognicji sądu administracyjnego, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na czynność komornika sądowego dotycząca zajęcia świadczenia emerytalnego nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli działalności administracji publicznej w ściśle określonych przypadkach. Skarga na czynność komornika sądowego, w tym zajęcie świadczenia, powinna być kierowana do sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
o.p.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.k.a.s.
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 767 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.c. art. 767 § 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, gdyż dotyczy czynności komornika sądowego, na które przysługuje skarga do sądu rejonowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. przedmiotem jest żądanie nie mieszczące się w zakresie kognicji tut. Sądu
Skład orzekający
Krzysztof Wujek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących zajęcia świadczeń przez komornika sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (zajęcie świadczenia emerytalnego przez komornika) i wymaga analizy przepisów k.p.c. oraz p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu. Choć ważna dla stron, nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 162/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2023-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Krzysztof Wujek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w przedmiocie zajęcia świadczenia emerytalnego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący H. S. złożył skargę na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. w przedmiocie zajęcia świadczenia emerytalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu albowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: w Dz. U. z 2023 r., poz. 259 – dalej jako ustawa p.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, 1491 i 2052), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540, 1598, 2076 i 2105), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 422, z późn. zm.), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tak art. 3 § 2a ustawy p.p.s.a.) oraz orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (tak art. 3 § 3 ustawy p.p.s.a.). Jednocześnie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Jak wynika z akt niniejszej sprawy w stosunku do skarżącego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w T. prowadzi egzekucję na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w K. III Wydział Cywilny Odwoławczy z dnia 25 kwietnia 2022 r. sygn. [...] zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 12 grudnia 2022 r. Egzekucja ta została skierowana do świadczenia emerytalnego. Z pouczenia zawartego w wezwaniu do dokonywania potrąceń z renty lub emerytury z dnia 28 grudnia 2022 r. jakie komornik wystosował do ZUS wynika, że zgodnie z art. 767 § 1 i § 4 k.p.c. na czynność komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, którą składa się w terminie tygodniowym od daty zawiadomienia strony o dokonaniu czynności. Wobec powyższego złożona przez skarżącego skarga na zajęcie świadczenia emerytalnego nie podlega właściwości sądu administracyjnego, gdyż jej przedmiotem jest żądanie nie mieszczące się w zakresie kognicji tut. Sądu, wyznaczonego treścią art. 3 ustawy p.p.s.a. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI