III SA/Gl 1490/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach przyznał adwokatowi wynagrodzenie z budżetu państwa za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę ze skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Po oddaleniu skargi przez sąd, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, oświadczając, że nie zostały one opłacone. Sąd, powołując się na art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie, przyznał adwokatowi kwotę 13.284 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. oddalił tę skargę. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, jednocześnie oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone. Sąd, rozpatrując wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, odwołał się do art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który odsyła do przepisów o opłatach za czynności adwokatów. Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia adwokata na kwotę 10.800 zł, uznając ją za adekwatną do nakładu pracy i charakteru sprawy, a następnie podwyższył ją o 23% podatek VAT, co dało łącznie 13.284 zł. Orzeczenie to dotyczy przyznania wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu, a nie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie podatku akcyzowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu przyznawane jest z budżetu państwa na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który odsyła do przepisów o opłatach za czynności adwokatów. Wysokość wynagrodzenia ustala się zgodnie z przepisami rozporządzeń, biorąc pod uwagę nakład pracy i charakter sprawy, a następnie dolicza się podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 250 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za czynności adwokackie i kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wskazał, że wynagrodzenie powinno być adekwatne do nakładu pracy i charakteru sprawy, a następnie zostało powiększone o podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje zasady przyznawania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, odsyłając do odrębnych przepisów.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 ust.7
Określa wysokość wynagrodzenia adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawach dotyczących należności pieniężnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 19 ust.1
Reguluje zakres kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonych przez Skarb Państwa.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 20
Określa wymogi formalne wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 1 pkt 3
Dotyczy charakteru wpisu sądowego w sprawach, których przedmiotem jest należność pieniężna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać adwokatowi A. L. od Skarbu Państwa kwotę 13.284 zł (słownie: trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Skład orzekający
Renata Siudyka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia dla pełnomocników z urzędu w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych stawek i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego dla pełnomocnika z urzędu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe procedury.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 1490/10 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2012-07-30 Data wpływu 2010-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Renata Siudyka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : przyznać adwokatowi A. L. od Skarbu Państwa kwotę 13.284 zł (słownie: trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i oświadczył, że nie zostały one opłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przywołany art. 250 p.p.s.a. regulując kwestie związane z wynagradzaniem zawodowych pełnomocników ustanowionych w ramach przyznanego prawa pomocy, odsyła jednocześnie do odrębnych przepisów, wśród których znajdują się m.in. przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik 2003 r. w kwocie [...] zł. W takim przypadku, wpis sądowy ma charakter stosunkowy, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Z kolei zgodnie z treścią § 6 ust.7 w/w rozporządzenia z 28 września 2002 r. wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł wynosi 7.200 zł. Stosownie zaś do § 18 ust. 2 pkt b rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stosownie zaś do § 19 ust.1 wspomnianego rozporządzenia z 28 września 2002 r. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% kwot wynagrodzenia, o których mowa w § 6 rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Zgodnie zaś z § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub w części. Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy Sąd uznał, że kwota 10.800 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. Wysokość wynagrodzenia Sąd podwyższył dodatkowo o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23% przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, tj. o 2.484 zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI