III SA/Gl 140/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-04-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
zgłoszenie celneklasyfikacja taryfowawartość celnaopłata sądowapostępowanie administracyjnesąd administracyjnycelneskarżącyorgan celny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie, mimo późniejszego jej uregulowania.

Spółka z o.o. "A" wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej i wartości celnej towaru. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł, wyznaczając termin. Mimo że opłata została uiszczona po terminie, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Spółka z o.o. "A" złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą nieprawidłowej klasyfikacji taryfowej i wartości celnej towaru. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wezwał spółkę do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 500 zł. Termin na uiszczenie opłaty upłynął 18 marca 2004 r. Spółka uiściła opłatę 19 marca 2004 r. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd zaznaczył, że wprawdzie opłata została uiszczona, ale po terminie, a odrzucenie nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, w związku z czym wpis sądowy nie został zwrócony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie, nawet przed wysłaniem odpisu skargi organowi, nie stanowi podstawy do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.s.a. art. 219

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

p.s.a. art. 232 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie zwraca stronie z urzędu uiszczonego po terminie wpisu sądowego, jeżeli odrzucenie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 85

Reguluje utworzenie wojewódzkich sądów administracyjnych i właściwość sądów w sprawach wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r.

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Reguluje ustrój sądów administracyjnych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata skarga ... od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Małgorzata Jużków

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i skutki nieuiszczenia opłat sądowych w terminie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie w postępowaniu przed WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia formalnego, jakim jest nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Gl 140/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-04-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Małgorzata Jużków /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej oraz określenia wartości celnej towaru p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] r. Spółka z o.o. "A" we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ( adresowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach ) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej oraz wartości celnej towaru. Pismem z dnia 8 marca 2004 r. Spółka została wezwana do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 500 zł na konto lub w kasie Sądu, z pouczeniem o skutkach uchybienia terminowi do usunięcia braków skargi. Wezwanie przesłane na adres wskazany w skardze doręczono skarżącej 11 marca 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Opłata sądowa została uiszczona w dniu 19 marca 2004 r. ( zbiorcza wpłata na kwotę 2000 zł).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Niniejsza skarga została wniesiona po wejściu w życie ustaw reformujących sądownictwo administracyjne. Stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. w Warszawie i miejscowościach w których miały siedziby ośrodki zamiejscowe Naczelnego Sądu Administracyjnego utworzono w ich miejsce, na podstawie ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, poz. 1269). wojewódzkie sądy administracyjne. Skargi, które zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone oraz skargi wniesione po tej dacie na decyzje administracyjne podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270, w skrócie p.s.a.).
W tej sytuacji właściwym sądem do rozpatrzenia przedmiotowej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach .
Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie ( art. 219 p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 220 p.s.a.).
Przepis art. 220 § 3 p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 18 marca 2004 r. – czwartek, Spółka nie uiściła opłaty sądowej. Dlatego Sąd, po myśli art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skargę odrzucił. Sąd stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.s.a., nie zwrócił stronie z urzędu uiszczonego po terminie wpisu sądowego, gdyż odrzucenie skargi nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono.