III SA/Gl 125/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym odrzucenia skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody.
Sprawa dotyczyła wniosku Gminy S. o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 125/06. Błąd polegał na błędnym wpisaniu numeru rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Ś. w sentencji orzeczenia odrzucającego skargę Gminy. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił wniosek i sprostował omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 125/06. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...], które stwierdzało nieważność uchwały Rady Miejskiej S. w sprawie upoważnienia do działań związanych z naruszeniem dóbr radnych przez inicjatora referendum gminnego. W sentencji postanowienia Sądu odrzucającego tę skargę, błędnie wpisano numer rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, postanowił sprostować wskazany błąd pisarski w swoim wcześniejszym orzeczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza możliwość sprostowania oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA art. 156 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistego błędu pisarskiego w sentencji postanowienia Sądu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywisty błąd pisarski niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Małgorzata Walentek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gl 125/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-07-24 Data wpływu 2006-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Małgorzata Walentek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6269 Inne o symbolu podstawowym 626 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie upoważnienia do działań związanych z naruszeniem dóbr radnych przez inicjatora referendum gminnego, p o s t a n a w i a: sprostować oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Gl 125/06 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia po oznaczeniu "PN-BB/" skreślić cyfrę "[...]" i wpisać w to miejsce cyfrę "[...]". Uzasadnienie Z akt sprawy o sygn III SA/Gl 125/06 wynika, że skarga Gminy S. dotyczyła rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...], w którym stwierdzono nieważność uchwały nr [...] Rady Miejskiej S. z dnia [...] 2005 r. w sprawie upoważnienia do działań związanych z naruszeniem dóbr radnych przez inicjatora referendum gminnego. Tymczasem w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2006 r., w którym Sąd odrzucił powyższą skargę, wpisany został numer rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Ś. [...] zamiast [...] , co było oczywistym błędem pisarskim. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dlatego też mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI